어젯밤 Pump.fun 공식 트위터 계정과 설립자 Alon의 계정이 차단되었습니다. 지금까지 Gmgn과 Bullx를 포함한 여러 암호화폐 프로젝트, 설립자, 그리고 KOL 계정이 명확한 이유 없이 차단되었습니다.

Pump.fun 계정 차단과 관련하여, 커뮤니티 일부에서는 이전에 제기된 소송과 SEC의 Pumpfun 추적 때문일 수 있다고 주장했지만, 이후 누군가 SEC가 유사한 결정을 내리지 않았다며 이 소문을 반박했습니다.

Alon의 계정이 차단된 후, 유명 밈 코인 KOL Ansem은 "Alon의 차단이 해제되지 않으면 Farcaster로 이동할 것"이라고 게시했습니다.

다음은 해당 기사의 첫 번째 보도자료입니다.

수년간 보이지 않았던 암호화폐계의 집단 금지 조치가 웨이보가 아닌 머스크의 자유로운 발언의 X 플랫폼에서 다시 나타났습니다.

현재 금지된 암호화폐 계정에는 gmgn과 그 설립자의 공식 계정, eliza와 그 설립자의 공식 계정, 그리고 여러 유명 암호화폐 KOL이 포함됩니다.

금지의 가능한 이유

우선 역사로부터 배우겠습니다. 역사상 트럼프나 암호화폐 업계에 친숙한 CSW 아오 벤콩처럼 X의 단일 계정이 여러 번 금지된 적은 있지만, 대량으로 계정을 금지하는 경우는 매우 드뭅니다.

2021년 국회의사당 사건으로 트럼프를 지지하는 수만 개의 계정이 금지된 적이 있습니다. 머스크는 2022년 말 X를 인수한 후, 자신과 정치권에 유리하게 이용된 수많은 가짜 계정과 로봇 계정을 정리했습니다.

따라서 이번 계정 일괄 삭제는 정치적 밈 때문이라는 견해가 있습니다. 아래 그림에서 볼 수 있듯이, 이 밈은 트럼프와 머스크의 화해 가능성을 분명히 부추기고 있는데, 양측 모두 말로 호의를 보였기 때문입니다. 일부 사람들은 머스크가 이 밈을 좋아하지 않아 관련 계정을 차단했다고 생각합니다.

하지만 이 주장은 명백히 설득력이 없습니다. 우선, 이 밈을 게시한 계정이 이 소수의 계정뿐만이 아닙니다. 차단된 계정 중 일부는 관련 밈조차 게시하지 않았고, X에 사진을 게시한 다른 계정들은 상당수가 차단되지 않았습니다.

이 계정 차단은 기본적으로 GMGN과 관련이 있다는 의견도 있습니다. GMGN이 크롤러를 사용하여 X에 게시된 수많은 트윗을 고강도로 크롤링해 왔기 때문입니다. 하지만 이 주장 역시 다소 문제가 있습니다. 현재 InfoFi 프로젝트가 너무 많아서 모두가 API를 정직하게 사용하기 위해 X에 비용을 지불하는 것은 아니며, 대부분은 크롤러이지만 이러한 프로젝트의 계정은 차단되지 않았습니다.

BlockBeats는 Haze에게도 누가 차단되었는지 물었고, Haze는 아직 구체적인 이유를 알지 못하며 X의 답변을 기다리고 있다고 답했습니다.

공교롭게도 Musk는 6월 10일 X의 현재 알고리즘이 다시 조정되었고 Grok이 광범위하게 사용되고 있다는 트윗을 올렸기 때문에, 저희도 이 계정 차단 사건과 관련하여 Grok에 문의했습니다.

Grok은 몇 가지 가능한 이유를 제시했습니다.

1. 사용자 신고: 한 사용자가 정량 로봇을 사용하여 중국 암호화폐 계정을 일괄 신고했다는 게시물이 있습니다. "낮게 사서 높게 팔았다"거나, 작은 지갑을 습격하고 큰 지갑을 통해 돈을 빼돌렸다고 비난했습니다. 이로 인해 알고리즘이 "플랫폼 조작" 또는 "스팸"으로 오판할 수 있습니다.

2. 콘텐츠 패턴: 차단된 계정은 특정 암호화폐 프로젝트(예: ai16z, ElizaOS)를 자주 언급하거나 GMGN과 상호작용했는데, 이는 알고리즘에 의해 "홍보 유도" 또는 "잠재적 사기"로 식별될 수 있습니다. X는 암호화폐 콘텐츠가 고위험 투자 또는 사기와 관련된 경우가 많기 때문에 해당 콘텐츠에 민감합니다.

3. 알고리즘 오판: Grok의 향상된 자동 감지 기능은 게시물이 자주 게시되거나 유사한 패턴(예: 밈 코인 홍보)이 있는 계정에 지나치게 민감하게 반응하여 오판이 발생할 수 있습니다. 과거 사례에서 암호화폐 계정이 실수로 스팸으로 분류되어 일시적으로 차단된 사례가 있습니다.

Weibo의 전철을 밟을까요?

이번 트위터의 암호화폐 사용자 계정 차단 조치는 2018년과 2021년 웨이보가 골든 파이낸스, 후오비 인포메이션, 코인 월드 등의 플랫폼 계정과 @Super Bitcoin, @Trader Xiaoxia, @Blue CX, @Li Fashi Tony, @Bitcoin Caesar, @Fat House Bitcoin 등의 개인 계정을 포함한 암호화폐 KOL 사용자에 대한 대규모 차단 조치를 연상시킵니다. 관련 페이지에 따르면 위 계정들은 모두 법률 및 규정, 웨이보 커뮤니티 협약 관련 조항 위반으로 신고되어 더 이상 접속할 수 없습니다.

차단 조치 이후 웨이보의 암호화폐 KOL들은 트위터로 이동해야 했습니다. 극도로 불투명한 검열 시스템 하에서 수많은 콘텐츠 제작자들이 "뿌리째 뽑혔고", 웨이보는 암호화폐 업계 여론의 중심에서 점차 멀어졌습니다. 이러한 맥락에서 트위터는 중국 암호화폐 커뮤니티에서 중요한 위치를 차지하게 되었습니다. 웨이보의 폐쇄적인 검열 시스템과 달리, 트위터는 개방적이고 자유로운 브랜드 스토리 표현을 통해 수많은 암호화폐 KOL과 프로젝트 소유주들에게 안전한 피난처를 제공해 왔습니다. 그러나 이러한 안전한 피난처는 이제 보호 기능을 잃어가는 것으로 보입니다. AI 기반 콘텐츠 거버넌스 시스템(예: Grok)의 심층적인 도입으로 인해 X 플랫폼의 차단 행위는 더욱 체계적이고 자동화되어 책임을 묻기가 더욱 어려워지고 있습니다.

차이점은 X 플랫폼이 정부 주도의 콘텐츠 검토가 아니라 비인간화와 알고리즘 거버넌스 논리 하에 새로운 중앙집중형 정보 통제 모델로 점차 전환되고 있다는 점입니다. 이러한 메커니즘 하에서는 플랫폼이 콘텐츠 판단에 직접 개입하지 않더라도 기술적 수단을 사용하여 오판을 심화시키고, 여론 공격을 증폭시키며, 수동 검토를 포기함으로써 더욱 불투명한 표현 환경을 조성할 수 있습니다.

관련 자료: 세상은 오늘날의 소셜 미디어를 혐오합니다

점점 더 강화되는 기술 봉쇄 논리에 직면하여 탈중앙화 소셜 네트워크의 가치가 재평가되고 있습니다. Farcaster와 Lens Protocol과 같은 온체인 소셜 프로토콜이 다시 자주 언급됩니다. 그러나 이러한 프로토콜은 아직 초기 단계에 있으며, 사용자 경험과 주류 영향력이 X와는 거리가 멀어 단기간 내에 대체물을 형성하기 어렵습니다.

그러나 콘텐츠 플랫폼의 악순환과 엄격한 규제 환경 앞에서 콘텐츠 제작자가 분산형 소셜 플랫폼으로 진출하여 더 자유로운 계정 소유권을 갖는 것은 예측 가능한 추세로 보입니다.

마지막으로, 암호화폐 콘텐츠 제작자의 X 계정을 보호하기 위해 다음과 같은 조치를 취하여 위험을 줄일 수 있습니다.

1. 고빈도 홍보 지양: 오해의 소지가 있는 콘텐츠로 오인되는 것을 방지하기 위해 특정 프로젝트 또는 계약 주소(CA)에 대한 빈번한 언급을 줄입니다.

2. 규정 준수 게시: 콘텐츠에 과장된 수익이나 오해의 소지가 있는 진술이 포함되지 않도록 하고, X의 광고 및 금융 상품 정책을 준수합니다.

3. 보안 조치: 해커의 악용 및 계정 정지를 방지하기 위해 2단계 인증(2FA)을 활성화하고 계정 권한을 정기적으로 확인하세요.

4. 이의 제기 및 소통: 계정 정지 시, X의 이의 제기 채널을 통해 신속하게 이의를 제기하고 커뮤니티의 지원을 공개적으로 요청하세요.

BlockBeats는 이 문제에 지속적으로 주의를 기울이고 가능한 한 빨리 독자 여러분께 신뢰할 수 있는 소식을 전해드리겠습니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia