발행 날짜: 2025년 2월 6일
작성자: BlockBeats 편집부

지난 24시간 동안, 암호화폐 시장은 여러 가지 측면에서 복잡한 발전 과정을 겪었습니다. 시장 신뢰가 떨어지고 인재 유출 및 이야기의 쇠퇴로 인한 전망 논의가 주를 이루었으며, 동시에 비트코인 결제 네트워크가 공격을 받음으로써 중앙 집중식 기반 인프라의 위험성이 다시 부각되었습니다. 생태계 발전 측면에서, 이더리움은 개인 정보 보호 및 확장성을 중심으로 기술적인 방향을 계속 나아가고 있으며, 개인 정보 보호형 L2 이야기가 뜨겁게 전개되고, 크로스체인 결제 인프라가 자본을 더하며, 온체인 금융 응용 프로그램의 기본 구조는 여전히 발전 중에 있습니다.

1. 주요 주제

1. 암호화폐 시장 전망 논의

암호화폐 시장은 지속적으로 불확실한 상태에 놓여 있으며, 최근 몇몇 산업 내 인물들이 산업 전망에 대한 우려를 공개적으로 표명했습니다.

Balaji는, 짧은 기간의 가격 변동이 심하더라도 장기적으로 볼 때, 암호화 세계는 '규칙 중심'에서 '코드 중심'으로 전환될 것이라며, 인터넷 자본주의와 개인 정보 보호의 중요성을 강조했습니다. Altan Tutar은 멀티코인의 Kyle Samani의 이탈, Nader Dabit의 AI 스타트업으로의 전향, 그리고 Vitalik이 Layer 2 경로가 완전히 성공적이지 않았다고 인정하고, 산업이 공감을 형성할 수 있는 '공통 적대자'를 잃어간 것으로 지적했습니다.

Linda Xie는 존경하는 많은 사람들이 암호화폐 산업을 떠날 것을 제안해 왔으며, AI 또는 로봇 분야로 나아가라고 설득받았다고 공개했습니다. Cami는 미래 3개월 동안 시장이 격렬한 동요를 겪을 것으로 예상하며, 이성적 자금이 지속 가능한 현금 흐름을 갖춘 프로젝트로 이동하거나 완전히 철수할 것이라고 밝혔으며, 지난 48시간 동안 세 명의 중요 인물이 이미 나간 것으로 확인했습니다.

Flood는 거래 측면에서 분석하여, 이번 판매에서는 주권 기금의 매각, 거래소의 청산 또는 고정적인 레버리지 체인 반응이 포함될 수 있다고 언급했습니다. Ignas는 암호화폐 원주민들이 '1929년 대혼란'에 대한 우려로 인해 미리 팔고 나서며 내부 부정 피드백 루프가 형성된다고 판단했습니다. Miya는 심지어 '암호화폐가 끝남'이라고 솔직하게 말하며, 벤처 캐피탈 시스템이 천천히 위축되고 있으며, LP의 약속이 지속적으로 부진한 가운데 많은 기관이 AI와 로봇 분야로 나아가고 있다고 강조했으며, Web2 스타트업의 '가치 있는 토큰'에 주목할 것을 촉구했습니다. Arthur는 이번 주기가 장기 투자자에게는 친숙하지 않지만, 거래자들에게는 이익이 풍성한 것을 지적했으며; 좀 더 장기적인 시각에서, 투자자들의 계속된 철수가 유동성이 서서히 고갈되도록 이끌 것이라고 밝혔습니다.

커뮤니티의 반응은 분명히 분화되었습니다. 한편으로는 많은 사람들이 산업의 쇠퇴 판단에 동의합니다. Raychi는 '가격은 중요하지 않지만, 포트폴리오는 이미 붕괴했다'고 조롱하며, AdimKarp는 Balaji의 이전 예측의 정확성을 의심했으며, Anatoly Karlin은 규칙 질서가 붕괴하자 강화되는 것이 암호화폐 시스템이 아닌 국가 권력일 것이라고 경고했습니다. Bruno Skvorc는 산업이 '쓰레기 프로젝트'로 넘쳐나며 진정한 탈중앙화가 부족하다고 비판했으며, 의미 없는 L2 구축을 중단할 것을 촉구했습니다. LilMoonLambo는 암호화폐가 반문화적인 속성을 유지해야 하며, 주류 정치에 아닌 존재해야 한다고 주장했습니다.

한편, 비교적 긍정적인 목소리도 있습니다. Mert는 '자본주의 2.0' 이야기를 지지하며, THORChain은 실제 DEX 수요가 여전히 존재한다고 강조했습니다. Shamdoo와 Mayhem은 Samani의 심사력을 의심하며, Lily Liu는 프로토콜 계층에서 애플리케이션 계층으로 중심을 옮기는 것을 제안했습니다. 전반적으로 논의는 인재 유출, 여론의 심각함 및 기회 비용에 집중되었으며 소수가 '클렌징'이 새로운 출생을 낳을 수 있다고 생각하지만 대부분의 감정은 아직 좌절과 탈퇴 쪽으로 기울어 있습니다.

2. Strike 비트코인 지불 네트워크가 DDoS 공격을 받았다는 의혹

Strike 창업자 잭 말러스는 회사의 비트코인 지불 네트워크가 DDoS 공격을 받았음을 확인했으며, 이로 인해 전 세계 250만 명이 넘는 사용자가 약 183분 동안 BTC를 송금하거나 수령할 수 없었습니다. 사이먼 딕슨은 사용자들이 비트코인을 빌리는 것을 피하도록 경고하며, 일부 대출자가 오프라인되면 청산 위험이 발생할 수 있다고 암시했지만 말러스는 후에 이벤트 중에 어떠한 청산도 발생하지 않았다고 명확히 했습니다.

해당 이벤트는 비트코인의 '미래 금융 인프라' 신뢰성에 대한 조롱을 촉발했습니다. 인증 받은 금융 생존자는 해당 공격이 비트코인 프로토콜 자체에 영향을 미치지 않았다고 지적하며, 존 털드는 공격 시기가 지급 능력 문제를 은폐하기 위한 것인지 의문을 제기했습니다. 빅터 레스토는 중앙 집중식 서비스는 미래가 아니라고 강조하고, CalmTraders는 비트코인이 미래 금융이자 가치 저장 역할을 맡는 것이 어렵다고 생각합니다.

Urban Arson은 라이트닝 네트워크가 본질적으로 IOU 네트워크라고 비판하며, Tyrannysaurusrekt와 Paolo Aga는 기회를 통해 BCH를 진정한 P2P 현금 솔루션으로 홍보했습니다. LC는 문제가 비트코인 자체가 아니라 라이트닝에 있다고 명시하고, Kaspa의 '제로 다운타임' 기능을 추천했습니다. RogeR는 공격과 시장 매도가 시간적으로 동기화되어 있음을 암시하며, 전반적인 중앙화 리스크 노출 및 대체 체인 이야기로의 이동에 대한 토론을 진행했습니다.

3. Circle가 Polymarket과의 협업을 발표했습니다

Circle은 전 세계 최대의 예측 시장인 Polymarket과의 협업을 발표하여 온체인 금융 시장 인프라 발전을 촉진하고, 안정화폐 투명성, 결제 신뢰성 및 마찰 비용 감소에 집중했습니다. Polymarket은 폴리곤 상의 다리로 USDC (USDC.e)를 이전하여 Circle의 네이티브 USDC로 1:1 다이렉트 달러 교환이 가능하게 하여 자본 효율성, 확장성 및 시스템 신뢰성을 향상시켰습니다.

커뮤니티의 전반적인 반응은 긍정적입니다. 0xWeiler은 다리 리스크 제거를 강조하며, Peter Schroeder는 협업의 상징성을 지적했고, Grazka와 d1namit은 흥분을 표현했습니다. Insight.eth는 온체인 시장 성숙의 중요 신호로 간주하며, Campbell은 실제 비즈니스 영향에 대해 질문했고, Buy The Dip Bro는 CRCL 주가에 대한 잠재적인 격려를 예상합니다. ME 그룹은 협업 세부 사항을 보충했고, KimcĦi는 Hedera 상의 USDC를 지지하는 것을 촉구했으며, LINK-BULL ennes는 양쪽 모두가 Chainlink 생태계 파트너임을 강조했습니다. 전반적인 분위기는 낙관적이나, 규제적 동결 리스크 우려의 소수 목소리도 있습니다.

4. Vitalik이 이더리움 확장 경로에 대해 이야기함

Vitalik Buterin이 새로운 상태 형태를 통해 이더리움 L1을 1000배로 확장하는 가능성에 대해 논의하는 기사를 게시했습니다. 그는 실행 및 데이터 레이어 확장이 비교적 실현 가능하다고 지적했지만 상태 확장의 어려움을 강조했으며, 기존 상태를 온전히 확장하는 동안 더 낮은 비용으로 제한된 기능을 가진 새로운 상태 형태를 도입하는 것을 제안했습니다. 고가치 항목(사용자 계정, DeFi 스마트 계약 등)은 기존 상태 트리에 보존되어야 하며, ERC20 잔고, NFT 등은 새로운 구성 요소로 이동할 수 있습니다.
추후 토론에서 Vitalik은 EVM 체인과 L1의 지나친 복제 현상을 비판하고, 개인 정보 보호, 응용 프로그램 전용 효율성 및 초저지연성 등의 측면에서 실질적인 혁신을 통해 「이더리움과의 연결」이 광고와 부합하도록 강조했습니다. 그는 예측 시장 등 일부 응용 프로그램은 더욱 적합하게 응용 프로그램 체인 아키텍처를 채택해야 한다고 제안했습니다: 발행 및 해결은 L1에 위치하고 거래는 롤업 기반 시스템에서 완료됩니다.

관련 토론이 신속하게 발전했습니다. Keone Hon은 데이터베이스 최적화 및 가스 가격 책정 메커니즘을 통해 상태 소멸을 자극하는 방안을 제안했습니다. Poseidon은 가격 확장 문제를 우선 해결해야 한다고 주장하였으며, Markus.ai와 Kaspa Hub은 ICP와 Kaspa를 대안으로 선전하기 위해 기회를 잡았습니다. Observe는 Vitalik의 입장을 상승 신호로 해석하였고, Quai Network은 자사의 트리체인 구조를 홍보했습니다.
비판적인 목소리도 나왔는데, Tony Montana는 개발자들을 암호화폐를 매각한 것으로 비난했습니다. Binji는 이를「신임 등급」의 반영으로 해석했으며, 보다 성실한 아키텍처 선택을 촉구했습니다. Miralib, Z 등은 계속해 Kaspa와 ICP가 이미 해당 목표를 실현했다고 강조했습니다. 전반적인 토론은 공개적으로 인정된 이더리움의 한계에 대한 커뮤니티의 복잡한 감정을 반영하면서 공개 블록체인 간의 경쟁적 전시로 점점 진행되고 있습니다: 실망도 있지만 혁신 공간에 대한 기대는 여전히 남아 있습니다.

둘째, 주요 생태 역동성

1. 이더리움 프라이버시 L2 이야기가 뜨겁다

Payy_link는 독립 체인에서 이더리움의 프라이버시 L2로 이전하고, 주요 '프라이버시 우선' 은행급 온체인 경험을 강조하며, Robot Ventures, 6th Man Ventures, dba_crypto 및 Protocol Labs의 지원을 받았습니다. 이 프로젝트는 안정화폐를 중심으로하여 온체인 은행 업무를 구축하며, 사용자는 앱을 직접 다운로드하여 사용할 수 있습니다.

David Hoffman은 이 결정이 Vitalik이 롤업을 더 이상 '중앙집중적 피해 방지 솔루션'으로 보지 않겠다고 발표한 후 단 하루 만에 이루어졌음을 지적하며, 이더리움의 강력한 네트워크 효과를 더욱 부각시켰습니다. 최근 Vitalik은 L1 확장의 중요성을 강조했지만, 전문화된 시나리오에서 L2는 여전히 교체할 수 없는 가치가 있다고 명확히 밝혔습니다.

Payy_link을 제외하고 Aztec Network, Nillion, 0xMiden, COTI Network 등의 프라이버시 L2 프로젝트가 계속 진행되고 있습니다. 동시에 기관 차원의 프라이버시 워킹 그룹은 은행 시스템이 이더리움 L2로의 전환 가능성을 논의하며 "암호화 프라이버시"가 전통적인 정책 프라이버시보다 수학적으로 검증 가능성면에서 우수하다고 판단하고 있습니다. Confidential Layer은 이미 Base를 통합하여 사용자에게 실시간 프라이버시 액세스 기능을 제공합니다.

또한 Vitalik은 이더리움 L1의 프라이버시 로드맵을 발표했으며, 온체인 결제 프라이버시, 부분 익명의 애플리케이션 활동, RPC 호출 프라이버시 및 네트워크 계층 익명성을 다루며 이더리움이 프라이버시 능력을 체계적으로 강화하고 있다는 신호를 송출했습니다.

커뮤니티 전반은 이더리움이 프라이버시 영역에서 나아가고 있는 발전에 대해 높은 인정을 표시하고 있습니다. rip.eth은 프라이버시 L1 대체로의 구축이 필요없을 것으로 생각하며 이더리움이 "기본적인 프라이버시"의 인프라가 될 것으로 기대하며 해당 네트워크가 너무 크기 때문에 완전히 차단되기 어렵다고 봅니다. Leo Lanza는 L2가 L1의 안전성을 계승하면서 미래에 기관들이 "정책 프라이버시"가 아닌 "수학적 프라이버시"를 채택할 수 있는 현실적인 길을 제시한다고 강조했습니다.

XT Exchange은 Vitalik의 프라이버시 로드맵을 요약하며 목표는 기본적인 개인 정보 보호 및 위협 방어 기능을 갖추는 것이라고 판단합니다. Master Mute는 프라이버시가 장기적인 트렌드가 될 것으로 예측하나 너무 많은 독립적인 프라이버시 체인이 필요하지 않을 수 있으며 이더리움이나 내재적인 프라이버시 능력을 갖출 수 있을 것이라고 생각합니다. mert는 프라이버시 설계와 성능 간의 희생 포인트를 SOL과 ETH의 로드맵 차이에 비유합니다.

AminCad은 Vitalik의 견해에 대한 오해를 해소하며 그 핵심은 여전히 L2 전문화를 지원한다는 점을 강조했으며 미래 형태는 "하나의 L1(이더리움) + 여러 L2"가 될 것이라고 설명했습니다. MIKS는 현재 시점을 "매우 특이한" 시기로 표현하며 GPT360은 이더리움 이야기가 여전히 탄탄함을 강조합니다. Streamr은 위험 방지를 위해 탈중앙화된 정렬의 중요성을 제기했습니다.

일부 의문의 목소리도 있으며, Brahddah.eth는 Aztec의 프라이버시 설명에 대해 의문을 제기했으며 이를 통해 ICP 등의 경쟁 체인을 홍보하기도 했습니다. 전반적으로 시장 심리는 낙관적이며, 프라이버시 L2가 이더리움 생태계의 심도와 적용 범위를 강화하고 있다고 여겨집니다.

2.Relay Completes $17 Million Series B Funding

Relay Protocol은 Archetype와 USV가 리드하는 1700만 달러의 B 라운드 펀딩을 완료했으며 동시에 "즉각적인 크로스체인 결제"를 위해 설계된 Relay Chain을 발표했습니다. 이 기반은 모든 자산과 모든 체인의 즉각적인 이체를 지원합니다.

지금까지 Relay는 85개 이상의 블록체인을 지원하며, 10억 건 이상의 거래를 처리했으며 총 거래 금액이 200억 달러에 이릅니다. 이 라운드의 자금 조달의 핵심 목표는 온체인 자금의 파편화 문제를 해결하여 사용자가 체인 간 복잡성을 인식할 필요 없이 자산 이동을 완료할 수 있도록하는 것입니다.

이전에 Relay(이전 명칭: Reservoir)은 2025년 2월에 1400만 달러의 에이 라운드 자금 조달을 완료했으며, 통합된 크로스체인 토큰 거래 경험을 선보이고 있습니다. 이와 유사한 방향을 가진 프로젝트로는 Analog가 있으며, 2024년에 1600만 달러의 자금을 조달하여 크로스체인 통신 인프라에 초점을 맞추고 있습니다.

커뮤니티 반응이 열렬합니다. MoonPay, MetaMask, Phantom 등 주요 제품들이 각종 축하를 표명하며, 이는 크로스체인 인프라의 중요한 이정표임을 강조합니다. Max Segall과 deployer는 분명한 상승 태도를 표명했습니다.

crickhitchens는 Relay의 데이터 가능성(DA) 선택을 주시하고, 잠재적인 솔루션으로 Celestia를 추천했습니다. Anon Vee는 자신의 A 라운드 보고서를 검토하며, Relay의 브리징 솔루션이 높은 신뢰성을 갖고 있다고 언급했습니다. bigchops는 이를 "오랜 기간 지연되었지만 실행력이 뛰어난" 발표라고 판단하며, ALVIN은 크로스체인 지불 생태계가 크게 변화할 것으로 판단합니다. Fundraising Digest는 자금 조달 구조와 배경을 체계적으로 정리했습니다.

전반적으로 흥분감이 강한 반면, 일부 기술 세부사항에 집중하는 논의도 소수 있습니다. 예를 들어 DA 솔루션 선택 및 장기적인 확장성에 대한 것입니다. 그러나 전반적으로 Relay는 크로스체인 파편화 문제를 해결하는 중요한 주요 플레이어로 인식됩니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia