왜 이렇게 많은 사람들이 Sam Altman을 싫어할까요?

배심원단이 캘리포니아 오클랜드 연방법정 9호 법정에 어제 앉았습니다. 9명의 사람들이 '자문 배심원단'으로 자리를 잡고 예상 소송 기간이 4주인 재판을 청취하고, 최종적으로 판사 로저스에게 의견을 제시했습니다. 오늘 화요일, 복쥬 시작 진술이 곧 시작될 것입니다.

어제 배심원 선발이 진행된 같은 날, OpenAI는 Microsoft와의 새로운 개정 계약을 발표했습니다. 이 계약은 한 가지 문제를 해결했습니다. Microsoft가 OpenAI 지적 재산에 대한 독점 라이선스를 잃었습니다. 그리고 이것은 바로 2019년 OpenAI가 '한정된 이익' 구조로 전환할 때 자신에게 건립한 마지막 자물쇠였습니다.

마스크는 정확히 무엇을 고소했을까요?

로이터는 보고했으며 CNBC 법정일기는 재판 2주 전에 사건 목록을 정리했습니다. 2024년 처음 소송을 제기할 때 마스크는 증권 사기, 런던 보리로 협박 (RICO), 반독점 등 26가지 혐의를 제기했습니다. 오늘 재판에 들어간 것은 두 가지만 남아 있습니다: 부당이득과 자선 신탁 위반입니다.

나머지 24가지 혐의는 판사에 의해 소송 기각 단계에서 기각되거나 마스크 자신이 철회했습니다. 재판 몇 일 전, 그는 '사기'에 관한 부분 혐의를 자진 철회하여 사안을 핵심적이고 가장 간단한 한 문장인 'OpenAI가 예전에 나에게 평생 비영리를 약속했으나, 이제 그렇지 않다'로 집중시켰습니다.

이 한 문장을 위해 마스크의 손해배상 청구액은 최대 1340억 달러입니다. 그의 소장에 따르면, 모든 보상금은 OpenAI의 비영리 부분에 반환되지만, 올튜만과 브록만을 사퇴시키고 온전한 비영리화 전환을 철회하는 것을 요구합니다. 이것이 소송의 '진정한 핵심'입니다. 그것은 주식배분이 아닙니다. 누구의 속성인지를 명확히 하는 것입니다.

곤잘레스 로저스 판사는 재판을 두 단계로 나눴습니다. 먼저 책임 판정을 내리고, 5월 중순까지 이를 마무리합니다. 책임이 인정되면 손해배상을 청구합니다. 배심원은 제1단계에만 참여하며 자문만 제공합니다. 마지막 판단은 판사에게 있습니다. 이는 마스크에게 있어서 '소설적 전쟁'을 이기는 것이 '보상을 받는 것'보다 중요합니다. 배심원들에게 '이 회사가 원조자에게 약속했으며, 그 다음 체계적으로 그 약속을 파괴했다'라고 믿게하면, 이 아홉 사람이 승인하면 나머지 퍼즐은 판사가 대신 찾아줄 것입니다.

OpenAI 측의 전략은 거의 거울상입니다. 마스크가 고소한 진정한 동기가 경쟁적 편파심이며, 신탁 위반과 무관하다고 배심원들이 믿게하려고 합니다. OpenAI 공식 계정은 배심원 선발 날에 선제적으로 공격을 시작했습니다. '우리는 법정에서 우리의 증거를, 진실과 법이 우리 편에 서 있다는 것을 곧바로 보여줄 수 없을 때 대해 기다릴 수 없습니다. 이 소송은 항상 근거없이, 편파적으로 경쟁을 억압하는 것이었습니다... 우리는 마침내 캘리포니아의 배심원단 앞에서 마스크로부터 증언을 받을 기회를 가집니다.'

「마스크 증언 증언을 내도록 하다」라는 문구에 주목하세요. 이것은 전략입니다. OpenAI가 실제로 원하는 것은 X 퍼블릭 코트룸에서 마스크를 OpenAI에게 패한 xAI 창시자로 형성하는 것입니다. 판사를 설득하는 것은 그 다음입니다. 이렇게하면 평범한 캘리포니아 주민으로 이뤄진 배심원단이 이 필터로 법정에 들어가게 됩니다.

OpenAI의 "Lock"이 어떻게 해제되었나요?

마스크가 왜 이렇게 화를 내는지 이해하려면, 먼저 2019년 OpenAI가 자체적으로 설정한 세 가지 자물쇠를 이해해야 합니다. 각각의 자물쇠에는 명확한 디자인 의도가 있습니다.

당신은 한 가지를 발견할 것입니다. 2019년의 OpenAI는 자그마한 수익만을 얻어도 중단해야 한다는 것을 후원자에게 증명하려는 것이었습니다. 하지만 2026년 4월 27일의 OpenAI는 투자자에게 "어떠한 제동도 없음"을 증명하고 있습니다.

수익 상한의 설명이 가장 직접적입니다. 2025년 오트만의 직원 편지에는 "'이윤 상한' 구조는 AGI 회사가 하나뿐인 세계에서 합리적이며, 여러 회사가 경쟁하는 경우에는 더는 적용되지 않습니다."라고 써 있습니다. 간단히 말해서, 경쟁자가 생겼으니 더 많은 수익을 올려야 한다는 것입니다.

AGI 트리거 조항의 해체가 가장 섬세합니다. 원래 "AGI 도달 시 Microsoft 상업 라이선스 종료"였는데, 이것은 AGI가 공익적이며 인류의 것이며 OpenAI는 이를 사유화하지 않을 것이라는 뜻이었습니다. 수정된 버전에서는 AGI가 "독립 전문가 그룹"에 의해 호스팅되고 인정되며, Microsoft 라이선스는 2032년까지 연장되었습니다. 명시적으로 "AGI 이후 모델"을 다루도록 하였으며 Microsoft는 독립적으로 AGI를 추구할 수 있도록 허용되었습니다. 이것은 "누가 AGI인지 정의하는 것"조차도 키가 교체된 잠금장치의 버전입니다.

마지막 자물쇠는 독점 라이선스였습니다. 이것의 해체는 마스크의 배심원단이 앉는 순간에 일어났습니다. "OpenAI 기술 진전"과 완전히 분리되어 현재 OpenAI가 내일 실제로 AGI를 선언하더라도 어떠한 상업적 조항도 변경되지 않을 것을 의미합니다.

마스크 측은 법정에서 이것이 의도적인 방어 메커니즘의 해체임을 논증합니다. OpenAI 측은 이것이 경쟁 환경에서 필요한 조정임을 논증할 것입니다. 그러나 양쪽 모두 반박하지 않을 것이 있습니다. 2019년의 "자기 제약 목록"은 오늘날 전혀 남아 있지 않습니다.

왜 "사기 오트만"에게 그렇게 많은 사람들이 역겨움을 느끼나요?

배심 선정 날인 X일, 법정은 훨씬 더 활기찼습니다. OpenAI 공식 계정이 불을 지른 후 2시간만에, 마스크는 7개의 트윗을 연이어 보내며 반격했습니다. 그의 말투는 빠르고 강렬하며 리듬이 빠릅니다. 전형적인 마스크식 연사 모드입니다. 그는 오토만에게 '사기꾼 알트만'이라는 별명을 붙였습니다.

또한 OpenAI 전 이사인 헬렌 토너의 비디오 클립을 전송했는데, 그 비디오 팟캐스트에서 토너는 한 마디 한 마디로 말했습니다. "샘은 거짓말쟁이다."

“샘은 거짓말쟁이다.” 이 문장은 마스크가 먼저 말한 것이 아닙니다. OpenAI 전 CTO 미라 무라티가 사임할 때 이레야 스츠키버가 오토만을 해고할 때 발생한 "미수 위기의 정변"에서 말했고, 얀 라이케가 전체 슈퍼 얼라인 팀을 데리고 사임할 때에도 공개적으로 말했습니다.

샘 오토만을 싫어하는 사람들은 사실 세 그룹이 있습니다. 그 이유는 각각 다릅니다.

첫 번째 그룹은 옛 OpenAI 이사회입니다. 이 그룹의 상징적인 사건은 2023년 11월 5일간 진행된 해고 파장입니다. 이사회가 사용한 표현은 "이사회와의 소통에서 항상 진실되지 않았다"였습니다.

구체적으로 무엇을 잡았습니까? 2024년 5월, 헬렌 토너는 이탈리아 시장이 세계 AI 산업을 혁신할 제품을 출시한 사실을 트위터에서 알게 된 것으로 지적했습니다. 그리고 오토만은 OpenAI 창업 펀드를 보유하고 있다는 사실을 숨겼으며, 계속해서 "나는 회사에 재정 이해관계가 없다"고 거듭 말했으며, 2024년 4월까지만 내세울 수밖에 없었습니다.

이사회에게 보안 절차에 대해 여러 차례 부정홍보한 사실. 두 명의 임원이 오토만의 "심리적虐待"를 이사회에 보고했으며 "거짓말과 조작"의 증거 스크린샷을 제공했습니다. 토너가 OpenAI가 좋아하지 않는 연구 논문을 발표한 후, 오토만은 그녀를 이사회에서 몰아내려고 시도했습니다.

두 번째 그룹은 옛 OpenAI의 보안파입니다.

2024년 5월, OpenAI의 "슈퍼 얼라인 팀"은 거의 하룻밤에 해체되었습니다. 선두로 사임한 것은 얀 라이케로, 그는 OpenAI의 가장 고위의 인공지능 보안 연구원 중 한 명입니다. 그가 X에서 쓴 사임서는 올해의 AI 업계에서 가장 날카로운 이직문 중 하나로, "보안 문화와 절차가 화려한 제품으로 대체되었다."라고 말했습니다.

그 다음은 Ilya Sutskever, OpenAI 공동 창업자이자 최고 과학자로서, 그 시도되지 않은 쿠데타의 주요 주도자 중 하나였다. 그 후에는 CTO Mira Murati(임시 CEO로 일한 기간에 회사를 이끈 인물), 최고 연구 담당자 Bob McGrew, 연구 책임자 Barret Zoph가 같은 주에 사임했다. 그 후 '비손상 협약' 스캔들이 폭로되었다. 퇴사한 직원들은 기밀 유지 협약에 서명하거나 그 외환 권리를 포기해야 했다.

세 번째 그룹은 옛 실리콘밸리의 계약 파들로, 가장 정의하기 어려우며 가장 거대하다.

2015년 초기 기부자인 머스크를 비롯하여 OpenAI 초기 직원 중 '비영리 사명'을 진정으로 믿는 사람들, 초기 스타트업에 대한 여러 참여자 투자가의 천사 투자가들, 그리고 OpenAI를 '인류의 공동 재산'으로 여기는 중립적 옵저버들이 포함되어 있다.

이 그룹의 공통점은 OpenAI의 약속에 대한 보상으로 화폐 이외의 가격을 지불했다는 것이다. 명성, 시간, 신뢰, 사회적 자본 등이다. 그들이 절대 용서할 수 없었던 오트맨의 일은 매우 구체적으로, OpenAI가 자신의 '자물쇠'를 해제할 때마다, 오트맨은 '이것이 사명을 위한 것이다'라고 말했다.

이윤 상한이 취소될 때, 그는 'OpenAI가 AGI 연구에 지속적인 투자를 할 수 있도록' 말했다; AGI 트리거 조항이 수정될 때, 그는 'OpenAI가 AGI 이후에도 사명을 완수할 수 있도록' 말했다; 마이크로소프트 독점이 취소될 때, 그는 'OpenAI가 더 광범위한 협력 생태계로 나아갈 수 있도록' 말했다.

이 역시 왜 일부 실리콘밸리 사람들이 이 소송에서 불만족스럽게 머스크 편에 서게되는지를 설명한다.

실리콘밸리에서 약속을 지킨 만큼의 가치, 4주 후 밝혀질 것

여기까지 정리하면, 아마 당신은 이미 명확히 이해했을 것이다. 그들이 싸워야 하는 것은 돈이 아니다.

돈은 OpenAI의 문제이다. 2026년의 OpenAI의 오트맨은 이미 시가 총액이 5000 억 달러를 넘는 사적인 AI 기업의 CEO이며 부족하지 않다. 2026년 xAI의 머스크도 이미 Grok 5 시대로 나아가고 있으며, Anthropc를 따라잡고 싶어 하고 있으며, OpenAI를 추월하고 되돌릴 것을 바라지 않는다.

그들이 싸우는 것은 실리콘밸리 장기 참가자들 중 소수만 신경 쓰는 것이다. '인류의 공동 이익'을 내세우며 사회로부터 자본을 모으고 윤리적 자본을 축적하고 인재를 모집하고 규제면제를 획득하는 비영리 기관이 10년 동안 그 자신을 평범한 CEO 및 VC가 공동으로 지배하는 이익 기업으로 변모시킬 수 있는지?

만약 가능하다면, 앞으로의 모든 AI 스타트업이 이렇게 할 것입니다. "비영리"는 싼 초기 내러티브 도구가 되어, 뉴스 헤드라인을 넘고 규제도 넘고 직원 채용도 넘어서, 평가가 충분히 높아지면 조용히 철회될 것입니다.

만약 머스크가 이기면, 실리콘밸리는 오랜만에 어색함을 맞이할 것입니다. 원래 2015년에 한 말이 2026년에도 누군가에 의해 문자 그대로 인용되어, 당신이 캘리포니아 연방 법원에서 증언하도록 만들 것입니다. 만약 OpenAI가 승리하면, 세상은 여전히 지난 실리콘밸리 열 년 동안의 방식대로 작동할 것입니다. 초기에는 이야기를 하고, 나중에는 규모를 늘리고, 중간에는 이야기와 규모 사이의 계약을 하나씩 해체할 것입니다.

4주 후에 답이 나올 것입니다. 그러나 "Scam Altman"이라는 두 단어는 이미 소셜 미디어에 새겨졌으며, 판단이 어떻든간에 남아있을 것입니다. 올트만을 싫어하는 이유는, 그가 믿는 사람들이 자신들이 속았다고 느끼게 한다는 점에 있습니다. 돈을 얼마나 벌었는지는 중요하지 않습니다.

하지만 속은 것은 판단으로 취소할 수 없습니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia