비탈릭이 L2 확장 경로를 의심, Arbitrum, Optimism 및 Base가 "비동질화" 방향으로 대응한다

BlockBeats 뉴스, 2월 4일, 이더리움 공동 창시인 Vitalik Buterin은 최근 이더리움의 주요 스케일링 엔진으로서의 L2를 처음 기획했던 것이 "이제 더 이상 합리적이지 않다"고 밝히며, L2 네트워크가 보다 강력한 전문화 방향으로 발전해야 한다고 촉구했습니다. 이 발언은 신속하게 Arbitrum, Optimism, Base 등 주요 L2 팀의 반응을 불러일으켰습니다.

Vitalik은 현재 많은 L2가 여전히 다중 서명 브릿지에 의존하여 이더리움의 보안을 완전히 계승하지 못했다고 지적했습니다. 동시에 Gas 한도의 증가 및 원천 Rollup과 같은 솔루션이 진행되면서 이더리움 주 네트워크 자체의 처리량이 향상되고 있다고 설명했습니다. 이러한 맥락에서 L2의 위치 결정이 재고해야 한다고 강조했습니다.

Optimism 재단 공동 창시인 Karl Floersch는 "전체 탈중앙화 스펙트럼을 포괄하는 모듈식 L2를 구축하는 것을 지지하지만, 현재 인출 주기가 너무 길고, 스테이지 2 증명 메커니즘이 아직 성숙하지 않으며, 크로스체인 도구가 부족한 등 실질적인 도전에 직면하고 있다"고 솔직히 밝혔습니다.

Arbitrum 개발사 Offchain Labs 공동 창시인 Steven Goldfeder는 스케일링이 여전히 L2의 핵심 가치라고 강조했습니다. 그는 이더리움 주 네트워크의 성능이 향상되더라도 L2가 수천 건의 트랜잭션을 처리하는 고조파에 취급하기 어렵다고 봅니다. 그는 또한 이더리움이 Rollup을 호스타일하게 대할 경우 기관이 독립적인 Layer 1을 선택할 수도 있다고 경고했습니다.

Base 대표 Jesse Pollak은 이더리움 L1의 스케일링이 "전반적으로 생태계에 긍정적인 영향을 미친다"고 말하며, L2가 단순히 "더 싸고 빠른 이더리움"이 되어서는 안 된다고 동의했습니다. 그는 Base가 응용프로그램 수준의 차별화, 계정 추상화 및 개인 정보 보호 기능 등을 통해 자체적인 특징을 형성하고 있다고 언급했습니다.

또한, StarkWare CEO Eli Ben-Sasson도 소셜 미디어에서 ZK 원천 L2(예: Starknet)이 어느 정도 Vitalik이 제안한 전문화 방향과 부합한다는 의미를 암시했습니다. 전반적으로, L2 개발자들은 "동질성 제거, 재배치" 트렌드를 일반적으로 받아들이고 있지만, "스케일링이 여전히 핵심 미션인가"라는 문제에서 여전히 의견 차가 존재합니다.