원래 제목: "이더리움 재단의 내부 및 외부 문제: 연구자와 엔지니어 간의 대립, EigenLayer의 컨설턴트로서의 이해 상충"

원래 저자: 0xNatalie, ChainFeeds

최근 이더리움 재단 일부 구성원의 견해와 행동이 논란에 휩싸였습니다. 먼저, 5월 16일, Geth 개발 책임자이자 Ethereum Foundation 회원인 Péter Szilágyi가 Twitter에 Ethereum 문제에 대한 현재 솔루션에 대한 자신의 견해를 게시했습니다. 그는 현재 제시된 몇몇 해결책은 근본적으로 문제를 해결하지 못하고, 오히려 문제를 민주화하고 이익 분배를 통해 항의 목소리를 없앨 뿐이라고 믿는다. 이러한 견해는 격렬한 토론을 불러일으켰는데, 특히 이는 이더리움 재단의 연구원인 단크라드 파이스트의 견해와 달랐기 때문에 양측 간에 격렬한 논쟁이 벌어졌습니다.

바로 그 후인 오늘 5월 21일, Dankrad Feist는 자신과 Ethereum Foundation의 연구원인 Justin Drake가 Eigenlayer의 컨설턴트가 되어 수백만 달러 규모의 토큰 인센티브를 받을 것이라고 발표했고, 이는 다시 한번 커뮤니티 내에서 의심과 논의를 불러일으켰습니다. 이더리움 재단의 일원으로서, 그들은 이더리움과 잠재적으로 이해 상충이 있는 외부 프로젝트에 참여했고 프로젝트 토큰 인센티브를 받았는데, 이로 인해 커뮤니티에서 그들의 입장과 견해의 중립성을 의심하게 되었습니다.

연구자와 엔지니어 간의 대립

MEV 문제 처리

Péter Szilágyi는 Ethereum Foundation의 핵심 멤버이자 Ethereum의 가장 중요한 실행 클라이언트인 Geth의 개발 책임자입니다. 댄크라드 파이스트는 또한 이더리움 재단의 연구원이자 핵심 멤버입니다. 댄크샤딩은 댄크라드 파이스트의 이름을 따서 지어졌습니다.

피터와 댄크라드 파이스트 간의 토론에서 핵심이 된 문제 중 하나는 MEV 문제였습니다. 피터는 MEV 문제를 해결하는 현재의 접근 방식을 비판한다. 피터는 MEV가 원래는 이더리움에 대한 공격이었지만, 충분한 이해 관계자와 이점을 공유함으로써 문제가 해결될 것으로 본다고 생각합니다. 이더리움 생태계는 특정 그룹에 혜택을 분배하여 MEV에 대한 항의를 없애고 기존 금융 시스템으로 전환했습니다. 그는 이러한 접근 방식으로 인해 이더리움이 더욱 중앙 집중화될 것을 우려한다.

Dankrad Feist는 MEV 문제를 해결하는 것이 쉽지 않다고 생각합니다. MEV는 체인상의 유용하고 가치 있는 프로토콜의 불가피한 산물이기 때문에 완전히 제거할 수 없는 사실입니다. 그는 MEV-Boost 개발을 촉진한 이유를 구체적으로 언급했습니다. 합병 전에는 독립적인 지분 참여자의 이익을 해치지 않기 위해 MEV를 처리하는 데 더 균형 잡힌 메커니즘이 필요했습니다. 유동성 스테이킹에 대한 유연한 솔루션이 없다면 대규모 스테이킹 풀이 독립 스테이커보다 더 높은 수익을 낼 수 있으며, 이로 인해 독립 스테이커가 시장에서 철수할 가능성이 있습니다. 더 나은 솔루션이 나올 때까지 합병을 지연하거나 독립적인 지분 보유자를 "파괴"하는 것보다 MEV-Boost 개발을 앞당기는 것이 더 낫습니다.

주정부 성장 문제

MEV 문제 외에도 그들은 주정부 성장이라는 주제에 대해서도 토론했습니다. 이더리움 상의 거래와 스마트 계약의 수가 늘어남에 따라, 네트워크의 상태(즉, 모든 계정에 대한 정보와 스마트 계약의 현재 데이터)도 빠르게 확장되고 있습니다. 이로 인해 저장 및 처리에 어려움이 발생합니다. 현재, 상태 비저장 검증은 노드가 저장해야 하는 데이터 양을 줄이고 노드 운영을 보다 효율적으로 만드는 것을 목표로 하는 솔루션입니다. 무상태 기술을 통해 노드는 전체 네트워크 상태를 유지할 필요가 없고, 대신 거래와 블록을 검증하는 데 필요한 상태 정보를 동적으로 얻습니다.

피터는 이러한 접근 방식이 국가 제어를 중앙 집중화할 가능성이 있다고 비판했습니다. 왜냐하면 소수의 대규모 노드만이 전체 상태를 저장할 수 있기 때문입니다. 이러한 중앙집중화 추세는 소수의 대규모 참여자의 손에 권력과 이익이 집중되는 결과를 초래할 수 있습니다. 노드 운영자는 자신의 데이터에 대한 통제력을 상실하고 잔액 등의 정보를 얻기 위해 권한 있는 기관에 의존해야 합니다.

단크라드 파이스트는 피터의 비판이 마치 그가 이 의정서가 공정한 시스템을 만드는 것보다는 금전적 이익을 충족시키도록 설계되었다고 느낀 것처럼 들린다고 생각했습니다. 무상태 솔루션은 사용자 경험과 네트워크 성능을 개선합니다. 이것은 상업적인 것이 아니라 필수적인 기술적 발전입니다. 무상태 제안의 주요 목적은 전체 노드를 실행하는 데 드는 비용과 기술적 한계를 낮춰 더 많은 사람들이 이더리움 네트워크에 참여할 수 있도록 하는 것입니다.

중간 토론: 이더리움 개발 과정의 문제

토론이 끝났다고 생각했는데, 하루 후인 17일에 Peter와 Dankrad Feist는 이더리움 개발 과정에서의 경쟁을 다루는 방법에 대해 다시 토론했습니다.

피터는 이더리움 개발팀이 솔라나와 같은 경쟁사에 대응하기 위해 문제를 해결하는 데만 급급하고, 적절한 개발 프로세스와 신중함을 저버렸다고 비판했습니다. 그는 개발팀이 경쟁자에 대한 두려움에 사로잡혀 건전한 개발 프로세스와 신중한 검토를 거치지 않고 서둘러 솔루션을 출시했다고 믿었습니다. 예를 들어, 사용자가 솔라나나 비트코인 등 다른 플랫폼으로 이탈하는 것을 막기 위해, EIP-4844 제안은 충분한 절차와 검토 없이 성급하게 시작되었습니다.

Dankrad Feist는 Peter의 "서둘러진" 개발 비판을 반박하며, 2022년 2월에 제안된 EIP-4844 제안부터 메인넷 출시까지 2년이 걸렸다고 강조했습니다. 그는 이더리움의 개발 프로세스가 신중하게 계획되고 검토되었으며, 데이터 가용성 로드맵에 따라 정상적으로 진행되고 있다고 언급했습니다. 그는 이를 "서둘렀다"고 부르는 것은 비합리적이라고 믿는다.

피터와 댄크라드 파이스트 간의 일련의 분쟁은 프로토콜 개발 방향에 대한 이더리움 커뮤니티의 차이를 반영합니다. 두 기관 모두 분산화에 대한 의지를 강조하지만, 구현하는 솔루션 선택에는 차이가 있습니다. 솔루션의 방향은 종종 이더리움의 발전에 많은 영향을 미칩니다. Vitalik이 말했듯이 "확장 가능하고 안전한 장기 블록체인 생태계를 구축하는 데에는 많은 경로가 있지만, 모두 매우 유사한 미래를 향해 나아가고 있는 것 같습니다." 끊임없이 변화하는 이 생태계에서 가장 좋은 솔루션을 찾는 것은 길고 복잡한 과정이 될 것입니다.

EigenLayer 컨설턴트로서 Ethereum의 이익을 고려할 수 있나요?

이더리움 재단 회원과 관련된 또 다른 논의는 지난주에 댄크라드 파이스트와 저스틴 드레이크가 트위터를 통해 Eigenlayer 프로젝트의 고문이 될 것이라고 발표하면서 커뮤니티에서 인센티브 논의가 촉발되었다는 것입니다.

EigenLayer는 이더리움 생태계에서 가장 많은 투자를 받은 프로젝트입니다. 이더리움 재단의 두 멤버는 프로젝트 컨설턴트로서 수백만 달러의 토큰 인센티브를 받았습니다. 중립성을 유지하면서 이더리움과 아이겐레이어 간의 이해상충을 어떻게 처리할 수 있을까?

Dankrad Feist는 이 직책에 대한 인센티브로 많은 양의 토큰을 받았다고 밝혔습니다. 하지만 자문가라는 역할은 개인적인 것이고 Ethereum Foundation을 대표하는 것이 아니므로, Eigenlayer에 대해 다른 의견을 갖는 것은 충분히 가능합니다. 단크라드 파이스트는 현재의 대규모 스테이킹 메커니즘과 관련된 여러 가지 문제점을 언급했는데, 여기에는 잠재적인 중앙 집중화 위험, 이더리움 프로토콜에 대한 공격, 토큰 보유자와 스테이커 간의 이해관계 불일치 등이 포함됩니다. 하지만 그는 재스테이킹 메커니즘이 효과적으로 구현된다면 이더리움 생태계에 혜택을 가져올 수 있다고 믿는다. 예를 들어 LST의 일부 혜택을 독립적인 스테이커에게 제공하고 이더리움 네트워크의 리소스로 제한을 받는 프로젝트에 대한 임시적 솔루션을 제공하는 것이다. 자문가로서 저의 주요 목표 중 하나는 대규모 스테이킹 서비스에서 발생하는 중앙 집중화 위험과 이더리움 프로토콜에 대한 잠재적 공격을 방지하는 것입니다.

저스틴 드레이크는 또한 자신의 공개에서 Eigenlayer의 자문자로서 수백만 달러의 토큰 인센티브를 받았는데, 이 금액은 다른 모든 자산의 합계보다 더 많다고 설명했습니다. 그는 모든 컨설팅 수익을 이더리움 생태계 내의 귀중한 프로젝트에 사용하겠다고 약속했으며, EigenLayer가 이더리움의 이익에 반하는 방향을 택할 경우 자문직을 끝낼 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. 저스틴 드레이크는 그의 기본적인 공식 입장은 앞으로도 아이겐레이어에 대한 비판 중 하나가 될 것이라고 말했습니다. 그는 재스테이킹 메커니즘으로 인해 독립적인 검증자의 수가 감소할 수 있다는 우려를 갖고 있으며, 이는 이더리움의 분산화된 특성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. 따라서 저는 자문 역할을 통해 Eigenlayer 프로젝트에 대한 이해를 높이고, 무거운 스테이킹 메커니즘으로 인해 발생하는 위험을 피할 수 있도록 지침을 제공하고자 합니다.

커뮤니티 멤버들은 두 가지 공개에 대해 극명하게 다른 반응을 보였습니다. Dankrad Feist가 자문위원이 되기로 한 결정에 대해 커뮤니티는 불만과 의구심을 표명했습니다. "Ethereum과 다른 인센티브를 제공하는 조직으로부터 막대한 보상을 받는 것이 당신의 결정에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하십니까?" 저스틴 드레이크의 공개에 대해, "이더리움 재단의 핵심 기여자로서, 이더리움의 이익과 상충되는 프로젝트 역할을 수락하는 건 무슨 짓인가? 신뢰할 수 있는 중립성은 어디에 있는가?"와 같은 의심이 있기는 하지만, 커뮤니티 전체는 전반적으로 그를 수용하고 축하하며, 이 공개가 개방적이고 투명하며 업계의 모범이라고 믿습니다.

위의 태도의 차이는 주로 저스틴 드레이크가 모든 컨설팅 수입을 이더리움 생태계에서 재사용할 것이라는 입장을 분명히 했기 때문이며, 이는 이더리움에 대한 그의 충성심과 그의 명확한 입장을 반영합니다. 단크라드 파이스트도 자신의 입장을 표명했지만, 실제 행동을 취하지는 않아 커뮤니티가 불만을 품게 되었다.

분쟁은 종종 이해관계의 차이로 인해 발생합니다. 커뮤니티는 댄크라드 파이스트의 견해와 행동에 호의적이지 않은 듯합니다. 당신은 어느 쪽을 지지하시나요?

원본 링크