Mask 창립자가 Lens 인수에 대한 응답: 약한 금융과 강한 소셜을 지향하는 제품이 암호화폐의 미래 방향이라고 강조했습니다.

대부분의 사람들에게는 탈중앙화 소셜이라는 경로는 이미 검증되었다고 보입니다. 수천만 달러의 자금을 지원받은 몇 년 전의 프로젝트는 어떠한 진전도 없이 남아 있으며, 선두 주자인 Farcaster조차도 지갑 전환을 언급하고, 트위터 창업자인 Jack Dorsey가 가장 좋아하는 Nostr 또한 더는 사용자를 찾을 수 없게 되었으며, 많은 사람들이 X, Threads와 같은 플랫폼으로 점점 집중되고 있습니다.

이러한 배경 속에서 Mask Network는 Lens Protocol을 인수한다는 것은 매우 드물게 보입니다.

Lens는 DeFi 최고 랭크인 Aave의 창시자 Stani의 또 다른 작품으로, 공식적으로 11만 명의 활발한 사용자가 있다고 밝혔습니다. 인수한 Mask Network는 소셜 분야에서 광범위한 영향을 지니고 있으며, 탈중앙화 소셜인 Mastodon의 두 번째로 큰 서버를 인수한 바 있으며, 탈중앙화 소셜 분야에서 가장 큰 제3자 클라이언트인 Firefly를 선보였습니다.

이번 "인수"에 대해 BlockBeats의 기자와 Mask의 창립자 Suji Yan은 Lens에 대한 자신의 선택과 소셜 제품의 미래에 대해 이야기했습니다.

질문: 이번 인수의 구체적인 세부사항을 알려주실 수 있을까요? 이전에도 Lens 프로토콜은 자금 지원을 받았던 것으로 알고 있습니다.

Suji Yan: 정확히 말하자면 인수라고 하기에는 조금 복잡한 면이 있습니다. 그저 "인수"라는 용어가 이해하기에 더 쉽기 때문에 선택한 것뿐이지만, 이 문제는 꽤 복잡합니다. 우리는 당시에 이 용어에 대해 오랫동안 논의했으며, 최종적으로 "steward"를 선택했는데, 이 용어는 더 이끌다라는 의미에 더 가깝습니다.

질문: 그래서 Stani(Lens 창시자)는 팀에서 계속 활동할 계획입니까?

Suji Yan: 그는 Aave의 DeFi 비즈니스에 더욱 집중할 예정이며, Lens에서는 고문으로 활동할 것입니다.

질문: 많은 사람들이 가장 큰 의문을 가지고 있는데, 왜 Lens를 인수해야 하나요? 대부분의 사람들이 Lens 프로젝트는 거의 사그라들었고, 심지어 탈중앙화 소셜이 거의 사라져가는 상황에서라는 것입니다. Farcaster도 전환해야 하고, Vitalik도 사용량이 줄고 있는 것으로 보입니다.

Suji Yan: 실패한 시점에서 바라본다면, 저는 개인적으로 Web3 이야기는 실패했다고 생각합니다. Facebook을 예로 들면, 그들이 AI에 많은 자금을 투자했다는 것은 잘 알려진 사실이지만, 그 당시에 그들이 Web3에 투자한 속도는 현재 AI에 투자하는 속도와 전혀 차이가 없었습니다. Stablecoin Libra, NFT, DID, 지갑을 만들었는데, 이러한 것들은 사실상 Facebook이 당시에 완전히 시도한 것이었지만, 결국 모두 중단되어 어떤 제품도 남지 않았습니다.

Lens 주요 비교 대상은 Farcaster이며, 우리는 다양한 알고리즘으로 연구했지만, 이 두 제품은 모두 백만 이상의 사용자를 보유하고 있습니다. Lens의 데이터가 약간 더 좋지만, 내게는 둘 다 매우 좋지 않다고 생각합니다. 여기서의 좋지 않음은 Lens 뿐만 아니라 많은 대형 지갑 제품의 데이터도 매우 좋지 않다는 것을 의미합니다.

나는 사회적 제품이 약한 금융적이지만 강한 사회적 속성을 가지고 있다고 단언하는 편이며, 완전히 금융적인 측면이 아니라 약한 금융적 속성을 가져야 한다고 믿습니다. 이것이 암호화폐가 미래로 나아가는 희망이라고 생각합니다. Mask도 Lens의 투자자이며, 나는 Stani와도 잘 알고 있으며, 그가 어떤 사람인지 알고 있습니다. Lens도 어떤 대형 플랫폼과도 비밀 거래를 가지고 있지 않았기 때문에 나는 Lens를 선택했습니다.

이 경주도 많은 자금을 조달했고 수익을 얻었지만, Friend Tech는 당시 거래 수수료만으로도 수천만 달러의 수익을 얻었지만, 그들은 결국 다른 사람에게 100만 달러에 팔려고 했습니다. Farcaster도 이전 주식을 판매했습니다. 내 생각에 이러한 자금이 적절한 손에 가지 않았다고 생각합니다.

질문: Lens는 앞으로 구체적으로 어떻게 계획하고 있나요?

Suji Yan: 현재 사회적 제품 중 곧 몇 개가 남아 있지 않습니다. 여기에는 가벼운 금융성을 지닌 제품이 매우 드물게 있습니다. 예를 들어 Base는 크리에이터 코인을 개발하고 있는데, 이는 완전히 잘못된 것입니다. 매우 이른 시기에는 Rally나 Whale과 같은 제품들이 트윗을 NFT로 전환하여 혼란을 야기했지만 모두 실패했습니다. 그래서 이러한 제품들은 이미 어떤 길을 가지 말아야 하는지를 우리에게 알려주며, 올바른 길을 걸러낼 수 있도록 도와주었습니다. 우리가 어떤 것이 맞는지는 아직 확신할 수 없지만, 지금은 어떤 것이 틀렸는지 알고 있습니다.

제품 측면에서, 우리는 매우 개방적입니다. 트위터의 예를 들어보겠습니다. 트위터는 이전에 140자였지만, 일본어를 지원하기 위해 280자로 늘었습니다. 왜 일본어를 지원하냐면, 미국 이외에 가장 많은 사용자 지역이 일본이기 때문입니다. 우리도 마찬가지로 개방적으로 만들 것이며, 예를 들어 멀티체인, 멀티언어, 예측시장을 지원할 것입니다.

또한 Web2의 데이터 기반을 벗어나서는 안 됩니다. 우리는 모두 네이티브 Web3 세대가 아니며, 현재 10대는 그런 세대입니다. 그 이전 세대의 대부분 데이터는 Web2에 있었고, 온라인에는 없었을 수도 있지만, 그들의 데이터는 모두 전화, 라디오, 마이크로블로그, 리넨넨, 트위터, Whatsapp에 있었습니다. 그래서 이러한 사람들이 바로 Web3로 이동하는 것은 불가능합니다. 그러므로 우리는 Web2 데이터 매핑을 수행할 것입니다. 이는 실제로 어느 정도 시간이 경과한 것이기 때문에 직접 권한을 부여할 필요는 없으며, 더 많이 이해하고 통합할 것입니다.

마지막으로 우리는 제품을 제대로 만들 수 있는 팀이라고 생각합니다. 우리는 자금을 대규모로 조달했지만 제품이 여전히 좋지 않은 기업들처럼 되지 않을 것입니다.

질문: 최근 트위터의 플랫폼 개선에 대해 어떻게 생각하시나요? 보기에는 가벼운 금융 방향은 아닌 것으로 보입니다.

Suji Yan: 저는 Nikita Bier를 알지 못하며, 트위터의 업데이트에 대해 제 현재 이해는 그의 전술은 매우 성공적이었지만 전략은 실패했다는 것입니다. 스마트 레이블 같은 것들은 멋지지만, 전략적인 문제는, 예를 들어 당신의 지갑을 누가 사용하는지, 트위터가 50개 주에서 자금 송금 라이센스를 신청했으면 어떻게 해결할 것인가? 제 개인적인 관점으로는 그가 취하는 방향에 대해 이해하기 어렵습니다.

질문: 최근에 Lens에 대한 토큰 발행 예정이 있나요?

Suji Yan: 명확한 토큰 발행 예정은 없습니다. 또한 사용자가 상호 작용을 유도하기 위해 토큰을 얻으려하는 것은 바람직하지 않으며, 진짜 소셜을 장려합니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia