발행일: 2025년 2월 2일
저자: BlockBeats 편집부

지난 24시간 동안, 암호화폐 시장은 여러 차원에서 구조적 변화를 보여주었습니다. 메인스트림 주제는 시장 예측과 DeFi, AI 에이전트의 융합 트렌드에 집중되었으며, 동시에 선도적 거래 플랫폼과 자금 흐름도 계속해서 시장 감정을 흔들었습니다. 생태계 발전 측면에서, Solana는 Jupiter를 통해 Polymarket을 통합하여 애플리케이션 실현을 촉진했고, 이더리움은 에이전트형 DeFi와 프라이버시 도구 주변에서 새로운 실험을 진행했으며, Perp DEX 레이스는 Hyperliquid, Lighter 등 프로젝트를 통해 경쟁을 가속화했습니다.

1. 메인스트림 주제

1. Coinbase와 월스트리트의 긍정적 충돌

《월스트리트 저널》은 Coinbase CEO Brian Armstrong을 "월스트리트의 공적 적대자"로 묘사하는 기사를 발표했습니다. 보도에는 다보스 세계경제포럼에서 JPMorgan CEO Jamie Dimon 등 전통 은행 임원들과의 강렬한 대립이 소개되었습니다. 논란의 핵심은 암호화폐 친화적인 법안 Clarity Act의 추진이 저해되고, 은행 측에서 "이자가 있는 안정 코인"이 예금 유출을 일으킬 수 있다는 강한 우려가 있음에 있습니다.

Dimon은 비공개 자리에서 Armstrong을 "무책임한 말수"로 직접 비난했으며, Armstrong은 전통 은행이 경쟁을 방해하고 소비자 선택권과 시장 활기를 손상시키고 있다고 반박했습니다. 기사는 이 대립이 암호화폐 산업과 전통적 금융 시스템의 게임이 된 것으로 지적했습니다.

Stripe CEO Patrick Collison은 Armstrong의 입장은 단기적 비즈니스 이익을 고려한 것이 아니라보다 경쟁력 있는 금융 시장 구조를 촉진하려 한 것이라고 주장했습니다.

암호화폐 커뮤니티의 전반적인 태도는 긍정적이며, Armstrong을 "월스트리트에 맞서는 상징"으로 간주하며 "월스트리트가 당신을 싫어한다면 옳은 길을 걷는 것"이라는 평가가 퍼지고 있습니다. 많은 의견은 암호화폐 시스템이 전통 은행 예금 및 결제 시스템에 구조적 영향을 미치고 있다는 것을 강조하지만, 안정 코인 규제가 더욱 강화된다면 단기적 유동성이 압박받을 수도 있다는 우려도 있습니다.

전반적으로, 커뮤니티는 이 사건을 암호화폐 산업이 제도화로 나아가는 중요한 지점으로 보지만, 소수의 사람들은 Coinbase가 점차 "또 다른 은행"으로 변모하고 있는 것은 아닌지에 대해 의문을 제기합니다.

2. CZ 발언이 다시 커뮤니티 의구심을 자아내다

Binance 창업자인 CZ(차오펑)는 Binance Square에 올린 게시물에서 커뮤니티가 "1011" 사건에 대한 FUD를 지속하고 있다고하여 "슈퍼 사이클이 취소되었다"고 말했습니다. 이 입장은 감정적이고 심지어 보복적인 발언으로 널리 해석되어 새로운 논쟁을 일으켰습니다.

CZ는 나중에 지리적 불확실성과 시장 위험 선호도 감소로 슈퍼 사이클 형성에 불리하다는 의도를 명확히 했지만, 관련 토론이 수그러들지 않았습니다. 일부 편집된 영상 클립이 커뮤니티에서 유포되면서 "그가 여전히 시장에 영향을 미친다"는 인상이 강화되었습니다.

부정적인 감정이 우세했습니다. 많은 사용자들이 이 발언을 "부모가 아이를 처벌하는 것과 같다"고 표현하며 중앙집중식 거래소와 개인 권위에 대한 의존을 줄이고 더 투명한 거래 플랫폼(예: Hyperliquid)으로 전환해야 한다고 촉구했습니다. 일부 의견은 CZ를 "여전히 시장 기대에 영향을 주는 조작자"로 묘사하면서 중앙 집중식 플랫폼의 체계적 위험을 강조했습니다. 또한 소수의 지지자들은 시장이 그를 과도하게 해석했다고 믿었습니다. 전반적인 합의는 개별 인물에 대한 서술에 대한 의존성을 낮추고 탈중앙화 원칙으로 돌아가야 한다는 방향으로 향했습니다.

3. 에프스타인 파일과 비트코인 개발자의 논란

최신 에프스타인 관련 문서 유출은 2015-2016년에 이스라엘 관련 세력이 비트코인 코어 개발자에 영향을 미칠 수 있도록 후원하는 방식으로 이메일 토론이 있었음을 보여주었습니다. 이로 인해 코드 수정이나 거래 방지가 이루어질 수 있었습니다. 문서에는 에프스타인과 MIT 간의 상호 작용 및 비트코인 거버넌스 구조에 대한 토론도 포함되어 있습니다.

2016년 Armstrong의 이메일 중 하나에서는 2MB 하드 포크를 촉진하여 "이른 시기의 이상주의자"가 확장 프로세스를 방해하는 것을 피하려고 한다는 내용이었습니다. 또한 에프스타인의 이메일에는 "펌핑 행위 윤리 문제"에 대한 우려가 표명되었으며, Coinbase 투자와 관련되었을 것으로 짐작됩니다.

이 폭로된 시점은 Clarity Act의 정치적 겨냥과 매우 일치하며 추가 주목을 불러일으켰습니다.

비트코인 극소주의자들은 일반적으로 역사적으로 코드나 거버넌스에 잠재적인 개입이 있었는지 우려하고 있으나, 그것을 음모론이나 표적 FUD로 여기는 사람들도 있어 장기적인 주요주의적 시각으로 돌아가길 촉구하고 있습니다. 토론은 비트코인 거버넌스 취약점, 대규모 기관의 영향력 등으로 확장되었습니다. 전반적으로 비트코인의 감사 추적 불가능성과 탈중앙화 저항성을 강조하는 동안 일정 부분의 블랙 유머(예: "에프스타인은 코인을 pump하고 싶어하지 않는다")도 섞여 있습니다.

4. Vitalik이 창작자 토큰의 새로운 디자인 경로를 모색

이더리움 창시자 Vitalik Buterin은 비스포크하지 않은 DAO를 통한 새로운 창작자 토큰 모델을 제안했습니다. 손선택된 회원들을 통해 규모를 제한하여 고위치 사용자의 독과점을 피하며, 토큰을 예측 및 잠재적 우수 창작자 선별에 활용하고자 했습니다.

Vitalik은 현재 프로젝트(Zora 등)가 소수의 사람들에 의해 지배되기 쉬우며, Substack의 성공 사례를 들어 고품질 콘텐츠를 장려하는 것이 토큰 투기와 동등하지 않음을 지적했습니다.

전반적인 피드백은 주로 긍정적입니다. 많은 의견은 이 접근 방식이 기존의 창작자 경제 모델보다 더 자제되었으며, 콘텐츠 자체의 가치 창출에 더 가깝다고 생각합니다. 일부 토론은 DAO 규모 제어, Substack 등 플랫폼과의 결합 방법 등 실행 측면에 집중하며, 소수는 거버넌스 복잡성에 대해 의문을 제기하지만, 전반적으로 이 제안이 콘텐츠 경제에 새로운 디자인 방향을 제시한다는 점에 동의합니다.

5. DeepMind AGI 정책 책임자 평가 Moltbook

DeepMind AGI 정책 책임자 Séb Krier는 Moltbook을 전혀 새로운 개념이 아니라고 평가했으며, Infinite Backrooms와 같은 기존 실험에 더 가깝다고 설명했습니다. 그는 다중 에이전트 시스템의 위험 연구가 현실적 중요성을 갖고 있으며, 경제학과 게임 이론적 시각을 더 많이 도입하여 긍정적이고 조화로운 메커니즘을 구축해야 하며, 공포를 주는 서술을 만들어서는 안 된다고 강조했습니다.

토론은 극단적으로 분화되었습니다: 일부는 Moltbook이 단지 과거의 개념을 포장한 것이며, 실제로 주목해야 할 것은 AI 위험 관리라고 생각하는 반면, 다른 일부는 이를 AI의 사회화 실험이라고 보고 있으며, 거기에서 나타나는 신생적 행동(예: 자발적 언어)을 토론하고 있습니다. 전반적인 토론은 매우 열려 있지만 이성이 우세하다고 합니다.

6. 콜럼비아 대학교 교수의 Moltbook 실증 분석

콜럼비아 대학교 교수 David Holtz가 Moltbook 분석 초고를 발표했으며, 다음을 지적했습니다:

시스템 내 대리자 수가 많지만 상호 작용은 제한적입니다;

93.5%의 댓글이 응답을 받지 못했으며, 대화 수준이 5단계를 넘지 않았습니다;

이는 더 많이 "로봇의 자화자찬"이라고 표현되며, 실제 사회 구조가 아닙니다.
관련 코드와 도구는 이미 오픈 소스로 공개되어 있어 실시간 데이터 분석에 사용되고 있습니다.

대부분의 견해는 "진정한 발생이 아직 일어나지 않았다"라는 것에 동의하며, Moltbook을 AGI 신호가 아닌 초기 실험으로 보고 있습니다. 또한, AI 상호 작용이 제한적인 기술적 이유를 분석하기 위해 인간 사회 데이터와 비교되고 있습니다. 전반적인 피드백은 긍정적이며, 이러한 유형의 실증 연구가 과도한 서술을 가라앉히는 데 도움이 될 수 있다고 여겨집니다.

7. Balaji의 Moltbook에 대한 강력한 비판

Balaji Srinivasan은 Moltbook을 단순히 "AI slop의 상호 교환"으로 평가하며, 인간 팁에 과도하게 의존하며, 자율적인 사회가 아니라고 말했습니다. 그는 또한, AI가 물리적 세계의 제약과 기반을 갖지 않으면 언제든지 종료될 수 있으며, 진정한 사회 자치를 형성하기 어렵다고 봅니다.

논쟁이 가장 치열합니다. 일부는 Balaji의 판단을 지지하며, 이것이 공학 데모라고 생각하며 AGI가 아니라고 합니다; 다른 일부는, 제한된 조건에서도 시스템 수준의 상호 작용이 잠재적 가치를 드러냈다고 믿으며, 이를 AI의 사회화를 연구하는 "실험실"로 사용할 수 있다고 생각합니다.
토론은 AI 자치성, 제어 가능성 및 위험 경계에 초점을 맞추고 있으며, 열기가 여전히 높습니다.

2. 주요 생태 동향

1. 솔라나

Jupiter가 Polymarket과 통합

Jupiter 거래소는 Polymarket을 솔라나 생태계에 도입하고 Jupiter 플랫폼을 통해 예측 시장을 네이티브로 통합한다고 발표했습니다. 사용자는 단일 인터페이스에서 거래를 완료할 수 있으며 크로스 체인이나 추가적인 이동 없이도「신축 경험」을 강조했습니다. Polymarket은 이후 협력을 확인했으며 Jupiter의 유동성 집합 능력과 솔라나의 고성능 네트워크 간의 시너지 효과를 강조했습니다.

관련 스크린샷에 따르면, Polymarket의 Super Bowl 2026 챔피언 예측 시장이 온라인 상태입니다. 현재 Seattle Seahawks의 승률은 약 39%이며 누적 거래량은 88,400만 달러이며 결제 날짜는 2026년 2월 8일입니다.

커뮤니티의 반응은 매우 긍정적이며 많은 사용자들이 이를「거대 / 유거」「Jupiter에서 Polymarket을 파밍할 수 있게 된 것이 드디어」라고 설명하며 「또는 월급도 그냥 거기에 넣어버릴 수 있다」라고 농담했습니다.
일부 토론은「저 마찰력, 거의 제로 비용」의 중요성에 집중하며, 이로 인해 예측 시장의 참여도가 크게 증가할 것으로 보입니다. 또한 소수의 의견은 인테그레이션 세부사항 및 리스크 관리 메커니즘에 주목했습니다. 전반적으로 긍정적인 감정이 우세하며, 이는 솔라나가 예측 시장 분야에서의 중요한 한 걸음임을 인정하고 있습니다.

2. 이더리움

DeFi, ERC-8004, x402 및 AI 에이전트의 융합

이더리움 재단 구성원인 binji는 "에이전트 네이티브 신용 네트워크" 개념을 제안했습니다. DeFi(온체인 신용 및 유동성), ERC-8004(이식 가능한 신용 평판 메커니즘), x402(결과 기반 대출 실행)을 AI 에이전트와 융합한다는 것입니다.

이 구조에서 AI 에이전트는 "평판"을 담보로 하여 DeFi 대출 풀에서 컴퓨팅 자원이나 자금을 얻으며, 인간 개입 없이 지속 가능한 에이전트 경제 시스템을 형성합니다. 이 방안은 이더리움을 중립적 인프라로서 강조하며 "비인간 대출자"를 지원하고, 해시파워 및 신용의 재집중을 피합니다.

전반적인 피드백은 매우 긍정적이며, 많은 사람들이 이를 핀테크와 AI 교차 영역의 가장 큰 잠재적 기회 중 하나로 간주하며 $TIBBIR와 같은 유사한 탐색을 여러 차례 언급했습니다.

토론은 에이전트 신용 리스크, 평판 감쇠 메커니즘 및 청산 로직까지 확장되었으며, Masumi Network, Credshields 등의 관련 시도를 공유한 사용자도 있습니다. 소수의 의문점은 확장성 및 거버넌스 복잡성에 집중되지만, 전반적인 합의는 "최대한 빨리 실험 단계에 진입해야 한다"는 것입니다.

이더리움 구성원이 토네이도 캐시를 통해 더 다오에 자금을 입금했습니다

더 다오 구성원인 pcaversaccio가 토네이도 캐시 주소를 통해 이더리움 Beacon 입금 계약으로 69,420 ETH를 입금했으며,이 작업의 프라이버시 및 보안 속성을 강조했습니다.
이 작업으로 인해 관련된 미래 인출 및 할당이 체인 상에서 "tainted" 상태로 나타납니다(긍정적 문맥에서 사용),이는 토네이도 캐시의 합법적 용도의 현실적인 예로 간주됩니다. 이전에 1 ETH 테스트를 완료했으며, 약 70일 후에 검증자가 활성화될 것으로 예상됩니다.

프라이버시 옹호자들의 광범위한 지원으로, 커뮤니티의 인기있는 슬로건은 "Long Live Tornado Cash"이며,이 행동이 "범죄에만 사용"되는 단일 설명을 직접 부정한다고 여겼습니다.
금액 주변의 "nice number (69,420)" 유머가 빈번히 발생하며, 향후 32 ETH 풀로 확장하는 기술적 토론도 제안되었습니다. 전반적인 분위기는 긍정적이며, 이더리움 생태계에서 프라이버시 도구의 정당성을 강조했습니다.

MegaETH 메인넷은 2월 9일에 시작됩니다

MegaETH는 2월 9일에 메인넷이 시작될 예정이며, 동시에 최초의 생태계 프로젝트 목록을 공개했으며, 다음을 포함합니다:

소비 및 게임화된 DeFi: Euphoria, Hit.one

DeFi: Kumbaya Launchpad, Brix Money (carry trade)

게임: Showdown (포커 + TCG), TopStrike (축구 거래)

GambolFi: OffshoreOnMega

곧 시작될 예정: Rocket (예측 시장), HelloTrade (주식형 Perps)

프로젝트 팀은 생태계 방향의 다양성과 "실시간 블록체인" 포지셔닝을 강조했습니다.

커뮤니티는 생태계의 폭이 대단히 인정받았으며, Ubitel (DePIN), Hit.one Beta 등 프로젝트들이 많은 관심을 받았으며, 사용자들이 NFT 프로젝트 (WCNetizens, 404bunnies와 같은)를 보충했습니다. 게임 및 AI 에이전시 경제 (Mirra와 같은)의 잠재력에 대한 토론이 집중되었으며, 전반적으로 긍정적인 분위기이지만, 참여 전 충분한 연구를 할 것을 강조하는 합리적인 목소리도 있었습니다.

3.Perp DEX

약 4,000 만 달러의 Multicoin 구매 의심 사례 HYPE

체인 상 모니터링에 따르면, 약 4,080 만 달러의 가치에 해당하는 135.5 만 개의 HYPE를 구매한 의심되는 Multicoin Capital 관련 주소가 지난 주에 확인되었습니다.
관련 거래는 Hypurrscan을 통해 추적되었으며, 시장은 Multicoin이 Hyperliquid 생태계에 더 많은 자본을 투입하는지에 대한 추측을 유발했습니다.

커뮤니티의 응답은 분명히 분분되어 있습니다: 일부는 이를 "pussy amount" 또는 Kyle Samani의 "감정적 항복"으로 조롱하며 잠재적인 맨 위 신호에 대비하고 있으며, 다른 일부는 이를 대규모 자본의 진입 신호로 간주하고 있습니다. 논란은 여전히 지갑 소유권의 신뢰성과 투자 동기에 집중되어 있습니다.

Lighter가 LighterEVM을 발표

Lighter.xyz는 LighterEVM을 발표했습니다. 이는 이더리움 기반의 L2로, 저비용 및 저지연 거래를 위해 맞춤형 ZK 회로를 사용하며 쓰기 지연을 최적화하고 동기 실행 방안을 탐구하여 디지털 자산 거래 인프라를 지향합니다. 토큰 티커는 LIT입니다.

기술 중심 사용자들은 composability 및 atomic execution 측면에서의 잠재력을 인정하고 있지만, EVM 분기 번식 및 "scam farming"에 대한 우려가 있습니다.
전체적인 태도는 신중한 긍정적이며, 일반적인 공감은 실제 성능 및 잠재적인 인사이더 행위를 계속 주시해야 한다는 것입니다.

Hyperliquid이 통합 마진 계좌 발표

Hyperliquid은 포트폴리오 마진 모드에서 통합 계좌를 발표했습니다:
암호화폐는 Perps 및 스팟 거래에 직접 사용될 수 있으며 수동으로 이체할 필요가 없습니다.
현재는 프리-알파 단계이며, 한도는 1,000달러이며, 미래에는 HIP-3의 크로스 마진을 지원할 예정입니다.

사용자들은 이를 "게임 체인저"로 평가하며 거래 경험을 혁신하고 작업 마찰을 줄인다고 여깁니다.
한계와 상장 속도에 관한 소소한 논의가 있지만, 전반적으로 이는 Hyperliquid의 경쟁력을 중요하게 향상시킨다는 일반적인 견해입니다.

HIP-3 + 예측 시장 Perps

Outcome은 Hyperliquid에 HIP-3을 기반으로 한 예측 시장 Perps를 배포했으며, USDT 결제를 사용하고 50만 개의 HYPE를 담보로 합니다.
실물 및 디지털 자산 예측을 지원하며 최대 10배 레버리지를 제공하며 USDT0 및 Luganodes를 통해 담보 협력하고 있으며, 본딩 사용자를 대상으로 하여 ANYTHING/USDT 시장을 출시합니다.

시장은 "예측 시장 Perps"에 긍정적으로 반응하여, 이를 예측 시장 초심주에 대한 구성 요소로 인식하고 있습니다.
논의는 자본 자부심과 잠재적인 수익 구조에 집중되어 있으며, 소수의 사람들은 장기적인 타당성을 지켜보고 있습니다.

4.기타

Circle CEO가 Agentic DeFi를 홍보

Circle CEO Jeremy Allaire은 공개적으로 agentic DeFi 개념을 홍보하고 있습니다:

Clawnch: AI 에이전트가 USDC + Morpho 대출을 통해 자금을 조달하고, 토큰을 판매하는 대신;

Purch.xyz: 에이전트가 USDC를 사용하여 직접 Amazon 상품을 구매합니다.

핵심 내러티브는 다음과 같습니다: VC 없이, 공공 기반과 사용자 정의 오라클에 기반한 에이전트 주도식 경제 생태계를 구축하는 것입니다.

혁신적인 측면은 인정받았지만, 안전성과 리스크 관리에 대한 우려가 크게 증가했으며, 일부 사용자들은 "vibe-coded slop"이 청산 리스크를 유발할 수 있다는 경고를 하였습니다. Treasure DAO의 Halo Finance와 비교하며, 낮은 유동성 문제를 지적한 사람도 있습니다. 전반적으로 두극화된 양상을 보이고 있습니다: 에이전트-인간 협업의 잠재력을 기대하면서, "이더리움 그 자체"로 돌아가고 리스크 평가를 요구하는 이들도 있습니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia