2026년 3월 10일 오후, 이란 탄도 미사일이 이스라엘 수도 예루살렘 외곽인 벧셰메시에 명중했습니다. 전쟁기자인 이마누엘 파비안은 급작스럽게 기사를 발표했으며 "미사일이 벧셰메시 외곽의 빈 터에 명중했다"라고 보도했고 현장 폭발 영상을 첨부했습니다. 구호 서비스는 부상자가 없음을 확인했습니다.

파비안은 이스라엘 타임스의 군사 기자로, 이스라엘 내전 충돌을 지속적으로 보도해왔습니다. 그의 보도는 정확성과 자제력으로 유명하며, 이스라엘 군과 월스트리트 저널, 뉴욕 포스트 등 국제 언론에서 널리 인용되었습니다.

파비안은 이러한 뉴스를 대부분의 "클릭 베튀"가 없다고 생각합니다. 현재 이스라엘 지역에서는 건물 손상과 인명 피해를 유발하는 이란의 미사일 발사가 거의 매일 발생할 수 있으며, 비어 있는 지역에 떨어진 미사일은 사실상 무시될 수밖에 없습니다.

한 보도로 인한 죽음 위협

그러나 수시간 후, 그는 여러 이의 메일을 연이어 받기 시작했습니다. 이러한 이메일은 서로 다른 언어와 서명을 사용하며 분명히 다른 지역에서 오는 것이었지만 내용은 매우 일치했습니다: "미사일이 빈 터를 명중했다"를 "가로채기 조각이 떨어졌다"로 수정하라는 요구였습니다.

파비안은 혼란스러운 채로, 전문가적인 윤리에 따라 대답하여 군의 정보에 따르면 명중은 실제로 미사일 탄두였으며, 비디오에서는 수백 킬로그램의 대규모 폭발이 보여지며, 조각으로는 이러한 효과가 불가능하다고 설명했습니다.

그는 이로써 일이 끝난 줄 알았습니다. 하지만 다음 날 깨어나보니, 이것은 단초에 불과했습니다.

그 이후 몇 일 동안, 서로 다른 시간대와 서명에서 메일이 쏟아졌으며, 유일한 공통점은 여전히 동일한 요구사항이었습니다: "미사일"을 "조각"으로 변경하라는 것이었습니다. 시간이 지남에 따라 이메일의 어조는 더 강력해지고, 이전의 공손한 질문이 강硬한 요구로 변하고, 때로는 위협 수준으로까지 고조되었습니다. 일부 이메일에는 직접적으로 파비안의 가족과 거주지를 언급하며, "돈을 주면 너를 해치움직이겠다"는 의미를 함축했습니다.

더욱 엉뚱한 점은 다른 언론의 기자들조차도 그에게 연락을 취하고 보도를 수정해 달라고 요청한 것입니다. 반복적인 질문에 도달한 후, 그 동료는 마침내 인정했습니다: "내 지인이 너에게 부탁했다. 네가 납득시킬 수 있다면 보상을 받을 것이다."

한 단어 뒤에 수십억 달러의 승패가 걸린 내기

지속적인 괴롭힘에 시달리던 Fabian은 이들의 동기를 추적하기 시작했습니다. 이메일과 다이렉트 메시지의 흔적을 따라, 그는 궁극적으로 소스를 찾아냈습니다 — 예측 시장 플랫폼 Polymarket의 한 거래 시장:

「이란이 3월 10일에 이스라엘을 타격할까요?」

3월 17일 현재, 이 이벤트의 거래량은 이미 1.4 억 달러를 넘었습니다. 수천 개의 계정이 이 문제를 둘러싸고 베팅을 하며, 뉴스, 비디오, 오픈 소스 인텔리전스 등 모든 정보 출처를 통해 결과에 영향을 줄 수 있는 근거를 찾고 있었습니다.

그 이메일에서 반복되는 '단어 변경' 요구는 바로 이 거래 시장의 결제 규칙에서 왔습니다:

「이란이 지정된 날짜에 이스라엘 영토로 무인기, 미사일, 또는 공습을 실행한다면, 이 시장은 '예'로 결정됩니다... 이스라엘 영토로 떨어진 미사일이나 무인기가 가로막히더라도 또는 피해를 입히더라도 '예'로 결정되지 않습니다.」

즉, Fabian이 보도할 때 '미사일'이라는 용어를 사용하면 거래 시장은 '예'로 결제되며; 이를 '파편'으로 변경하면 결제는 '아니오'가 됩니다. 이메일 발송 시간과 거래 시장의 실시간 배당율을 비교한 후, '아니오'에 베팅한 사람들은 최종적으로 Fabian을 '설득'하여 기사를 고쳐쓴다면 4배에서 10배의 고액 이익을 얻을 수 있었습니다.

이로써 모든 것이 명확해졌습니다. 이들은 보도의 진실성을 의심하는 것이 아니라, 오히려 보도 자체에 영향을 미치려고 하며, 시장의 결제 결과를 변경하려고 했습니다.

그들이 내기한 것은 전쟁이 어떻게 전개되는가가 아니라, 기사가 어떻게 쓰이는가였습니다.

정보원의 진화: 예측 시장의 윤리적 십자로

예측 시장이 관심을 받는 이유는 많은 면에서 간단하고 직접적인 논리에서 비롯되었습니다:

사건 발생 → 미디어 보도 → 거래자 베팅 → 확률 변화

2024년 미국 대통령 선거 때, 이러한 논리는 예측 시장의 독특한 매력을 대중에게 보여주었습니다: 주류 여론조사가 트럼프와 해리스 중 누가 승리할지에 대해 여전히 망설일 때, 예측 시장에서 트럼프의 당선 확률은 이미 90%를 넘었었습니다.

이를 통해 대중들은 이를 더욱 "정직한" 정보원으로 인식하기 시작했고, 일부 전통 언론매체들은 심지어 보도 시 참고 자료로 예측시장 확률을 인용하기 시작했습니다.

그러나 패비안의 이번 사건은 예측시장이 이전에 다루지 않았던 어두운 면을 드러냈습니다. 이윤 추구 동기에 힘입어 일부 참여자들은 더 이상 "정보 해석"에 만족하지 않고 정보를 영향을 주려고 하거나 왜곡하며, 때로는 정보를 조작하기까지 시작했습니다.

이러한 진화는 매우 풍자적입니다: 예측시장은 처음에 "대중의 지혜가 진실을 드러낸다"는 이유로 존경받았지만, 지금은 가짜 뉴스의 거들먹거리가 될 수도 있습니다. 도박꾼이 언론인을 협박하거나 매수하여 보도를 고치는 데 성공한다면, 예측시장은 더 이상 진실의 예언자가 아니라 진실을 왜곡하는 도구가 될 것입니다.

이는 예측시장의 윤리적 위기에 관련된 것뿐만 아니라 전체 정보 생태계에도 위협을 가하고 있습니다. 이윤 추구 논리가 뉴스 보도로 침투함에 따라 대중은 진위를 더욱 구별하기 어려워지며, 언론인들의 안전 또한 위협받을 것입니다.

Fabian 사건의 종지부, 아마도 전체 생태계의 변화의 시작에 불과할 것입니다

패비안은 결국 타협하지 않았습니다. 그러나 그는 또한 이번 저항이 미래에 유사한 사태가 발생하지 않을 것을 보장하지는 않는다고 털어놓았습니다. 관련된 플랫폼 Polymarket는 모든 매일 업데이트되던 "이란이 특정 날짜에 이스라엘을 공격할 것인가" 거래 시장을 내렸으며 "관련 계정을 차단하고 정보 제공을 중단했다"고 답변했습니다.

하지만 이것이 모든 사안을 종결시킨 것은 아닙니다.

현재 Polymarket에는 여전히 많은 유사한 거래 시장들이 존재합니다. 예를 들면 "미국/이스라엘이 3월 31일까지 예멘을 공격할 것인가?"와 같습니다. 해당 결제 규칙은 앞서 언급한 것과 똑같으며 거래량은 10만 달러입니다.

만일 그 뒤에 있는 이익이 충분히 크다면, 비슷한 압박이 다시 일어날 수 있을까요? 다음에 위협받는 것이 보다 적은 자원과 보호를 받는 기자라면 어떻게 될까요? 누군가가 돈과 리스크 사이에서 다른 선택을 한다면, 어떤 정도로 실제 사건이 침묵 속에 변경될까요?

패비안은 그의 원문에서 마지막 단락을 그의 글에 마지막으로 넣은 것이 더욱 적절합니다:

「나는 진실, 뉴스, 도박, 그리고 범죄가 교차하는 이 새로운 전장에서, 이러한 일들이 아직 발생하지 않았기를 진심으로 희망합니다.」

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia