바이낸스 창업자 CZ가 X에서 BNB Chain의 새로운 L1에 관한 트윗을 인용하며 "Multiple chains, one coin."이라고 말했습니다.

이 문장은 이 체인의 현재 가장 직관적인 포지셔닝입니다. 새 체인은 자체 토큰을 발행하지 않으며, 가스비, 스테이킹, 거버넌스 모두 계속 BNB를 사용합니다. BNB가 체인을 몇 개 더 열든, 최종적으로 수익을 받는 계정은 하나뿐입니다.

사실 이 새 체인은 7월 8일부터 공식 기술 로드맵에 공개되었습니다. 공식 문서는 이 체인의 포지셔닝을 "거래, 결제, 프라이버시 및 AI를 위해 설계된 수직 최적화 범용 L1"으로 규정하고 있습니다.

왜 새 체인을 만드는가

왜 굳이 또 하나의 체인을 만들어야 하는지 이해하려면, 먼저 BSC의 현재 병목이 어디에 있는지 봐야 합니다. BSC는 올해 1월 블록 간격을 750밀리초에서 450밀리초로 줄였고, 상반기가 끝날 무렵 기준 처리량은 약 2,800 TPS에서 5,200 TPS로 상승했습니다. 9월부터는 가스 상한이 별도로 한 차례 더 인상되어 1차 목표는 7,000만입니다.

문제는 정렬 규칙에서 발생합니다. BSC의 블록 공간은 팁 높낮이에 따라 판매되는데, 평소에는 아무도 신경 쓰지 않지만 밈(Meme) 장세가 시작되면 투기 거래가 팁을 하늘 높이 밀어 올리고, 전송, 출금, 가맹점 수금처럼 팁은 적지만 시간에 민감한 거래는 직접 밀려나게 됩니다. 범용 체인은 "누가 더 급한지"를 구분할 방법이 없고, 오직 "누가 더 비싼지"만 인식합니다.

두 번째 이유는 실행에 있습니다. 전통적인 체인에서는 블록 생성자가 먼저 모든 거래를 실행하고 실행 후의 원장 상태를 계산해야 블록을 발행할 수 있으며, 다른 검증자들도 다시 한 번 실행해야 투표할 수 있습니다. 200밀리초에 블록 하나라는 것은 매 200밀리초마다 두 차례의 전체 실행을 완료해야 한다는 뜻인데, 이는 공학적으로 불가능합니다.

공식 문서의 의미는 BSC가 이미 특정 부하를 감당할 수 없게 되었기 때문에, 이번에는 그것을 개조하는 것이 아니라 설계도를 새로 그리는 것이라는 것입니다.

이 결정을 정말로 긴박하게 만든 것은 한 쌍의 비교 수치입니다. DefiLlama의 2026년 10월 26일 기준 수치는 BSC에 57억 7,000만 달러가 잠겨 있고 연간 수수료가 1억 6,600만 달러입니다. Hyperliquid는 23억 7,000만 달러가 잠겨 있고 연간 수수료가 9억 300만 달러입니다. 4할의 자금이 5배 이상의 통행료를 벌어들인 것입니다.

차이는 사용자 수가 아니라, 그 자금이 빈번하게 거래되고 있는지 여부에 있습니다.

새 체인은 정렬과 실행을 분리한 뒤 원장을 다시 작성한다

핵심 동작은 단 하나, '정렬'과 '실행'을 분리하는 것입니다. 정렬은 누가 먼저이고 누가 나중인지를 결정하고, 실행은 실행이 끝난 후 원장이 어떤 모습이 되는지를 결정합니다. 전통적인 체인은 이 두 가지를 묶어두었지만, New L1은 이를 분리하여 합의는 순서만 인정하고 실행은 비동기적으로 따라잡으며 몇 블록 뒤처져도 괜찮습니다.

이 아이디어는 그가 처음 만든 것이 아닙니다. 문서 자체에서 두 선구자를 언급하는데, 이더리움의 EIP-7886은 실행 지연을 1블록으로 고정하고, Monad는 3블록으로 고정합니다. New L1은 지연량을 적응형으로 만들어 저부하 시에는 1로 압축하고 고부하 시에는 자동으로 늘리며, 상한은 거버넌스 구성에 맡깁니다.

분리한 후에야 블록 생성 간격을 200밀리초로 압축할 수 있고, 사전 확인을 약 20밀리초로 압축할 수 있습니다. 소위 사전 확인이란 블록 생성자가 서명 하나로 이 주문을 반드시 이 위치에 넣겠다고 알려주는 것입니다. 문서는 매우 절제되어 있어 best-effort, 즉 최선을 다하지만 보장하지는 않는다고 쓰여 있으며, 취소 시 같은 구독에서 aborted 또는 superseded를 보고하며 이는 예상된 동작이지 장애가 아닙니다. 받는 것은 대기 번호이지 좌석이 아닙니다.

실제로 확정되는 것은 다른 메커니즘에 의존합니다. 검증자는 매 라운드 BLS 서명으로 블록에 투표하는데, BLS는 많은 서명을 하나로 압축할 수 있는 서명 방식으로 3분의 2가 모이면 다음 블록 헤더에 집계 서명을 넣습니다. 일반적인 경우 한 블록 justified, 두 블록 finalized, 200밀리초 한 칸이면 약 0.5초입니다. 여기에는 설계 세부 사항이 있는데, 검증자는 실행 결과가 아닌 순서에 투표하므로 EVM이 끝날 때까지 기다릴 필요가 없습니다.

원장도 바뀌었습니다. New L1은 더 이상 머클 트리를 사용하지 않는데, 그 구조는 원장을 트리로 조직하고 각 계층에서 해시로 아래를 뭉치는 방식으로, 장점은 하나의 분기만으로 특정 계정의 상태를 증명할 수 있다는 것이고 단점은 계정 하나를 바꾸려면 전체 경로를 다시 계산해야 한다는 것입니다. 새 체인은 플랫 키-값 저장소에 누적 커밋먼트를 더한 것으로, 쓰기가 저렴하지만 대가로 eth_getProof 인터페이스가 아예 없어지고 EIP-4844와 EIP-7702도 지원하지 않습니다.

프로토콜 계층에는 BSC에서 할 수 없는 세 가지도 추가되었습니다. 첫째는 네이티브 계정 추상화로, 거래 유형 0x76이며 한 거래에 1~64개의 호출을 담을 수 있고 passkey 서명, 세션 키, 제3자 Gas 대납을 지원하며 bundler도 4337식 진입 계약도 없습니다. 둘째는 Multi-Lane으로, 계약 주소를 기준으로 핵심 거래에 블록 내 Gas 몫을 예약하여 오라클과 청산이 일반 거래에 밀리지 않게 하며, 보호하는 것은 주소이지 사용 사례가 아닙니다. 셋째는 네이티브 차폐 풀로, 계약 0x5000에 프리컴파일 0x67과 거래 유형 0x77을 더한 것으로, 풀 내 전송은 금액, 자산, 양측 주소를 숨깁니다. 이 부분은 공식적으로 경고를 붙였는데, 회로가 감사되지 않았고 자체 실행한 의식 대신 가져온 신뢰 설정을 사용했으며, 원문 그대로 실제 자금으로 시도하지 말라고 했습니다.

전파 방식도 바뀌었다. 거래는 더 이상 공개 멤풀에 들어가지 않고, 현재 및 다음 블록 생성자에게 직접 전송된다. MEV 공격을 완화하기 위해서다.

바이낸스 계열의 다섯 개 체인

타임라인을 펼쳐 보면, BNB의 체인 추가 역사는 사실 매우 규칙적이다. 매번 체인 하나를 추가할 뿐, 새로운 자산을 발행한 적은 없다. 네 개의 공식 체인은 역할이 명확히 나뉘어 있다. 하나는 범용, 하나는 확장, 하나는 저장, 이제 하나는 거래를 담당한다. 표의 네 번째 체인은 생태계에서 스스로 자라난 체인이다.

앞의 두 보완형 체인의 결말은 좋지 않다. opBNB는 OP Stack 노선을 걸어 이론적으로 BSC에서 넘치는 거래를 받아들이려 했지만, 3년 만에 110만 달러 예치, 11만 달러 연간 수수료로 BSC의 1000분의 1에도 미치지 못했다. Greenfield는 저장을 담당하지만, 현재로선 마찬가지로 제2의 성장 곡선을 만들어내지 못했다.

Aster는 BNB Chain 네이티브 무기한 선물 거래소로, 2026년 3월 17일 Aster Chain의 1단계 메인넷을 출시했다. 공식적으로 이 단계를 Chain Genesis라고 부르며, 선물 거래의 프라이버시를 핵심으로 내세운다. 스텔스 주소로 거래 내역을 숨기고, Viewer Pass라는 자격 증명을 발행해 거래자가 누구에게 공개할지 스스로 결정하게 한다. 공식 발표 기준 최대 10만 TPS, 50밀리초 블록 생성, 온체인 거래 가스비 무료다.

바이낸스의 새 체인이 하려는 일과 매우 비슷해 보인다.

Aster Chain의 온체인 가스는 0이지만, 플랫폼이 매일 받는 거래 수수료의 99%를 시간 가중 방식으로 ASTER를 환매한 뒤 스테이킹 참여자에게 분배한다. 공식 설명에 따르면 스테이킹 수익은 거래 활성도에 따라 달라진다. 하지만 돈은 ASTER의 장부에 기록될 뿐, BNB로 흘러들어가지 않는다. 이것이 기본적으로 BNB가 직접 나설 수밖에 없는 이유를 설명해 준다.

발생할 수 있는 문제

체인이 많을수록 수용할 수 있는 시나리오가 많아지고, 이 할인권의 상상 공간도 커진다. 이것이 '여러 체인, 하나의 코인'의 진짜 의미이며, 내러티브는 극대화될 수 있다.

하지만 내러티브가 현실화되는 과정은 그리 순탄하지 않을 것이다. 10월 23일, MEV 방안을 발표한 galaio는 포럼에서 서브 블록이 프로토콜 계층에 포함되지 않았으며, 이는 평판 약속일 뿐 엄격한 순서를 보장할 수 없다고 밝혔다.

예를 들어, 식당에서 번호표를 받을 때 직원이 번호표를 주며 곧 차례가 온다고 말하는 것은 약속이지 계약이 아니다. 식당은 당신을 40분 동안 기다리게 할 수도 있고, 나중에 온 단골을 먼저 들여보낼 수도 있다. 당신은 떠나는 것 외에 다른 방법이 없다. 예약은 다르다. 보증금을 냈으니 자리는 당신 것이고, 위약하면 배상해야 한다.

새 체인 L1의 20밀리초 사전 확인은 전자에 더 가깝다. 선행매매 방지, 빠른 피드백, 예측 가능한 정렬이라는 세 가지는 마켓메이커와 전문 트레이딩 팀에게 필수 요소이며, 현재 이는 운영 주체의 신뢰에 의존하고 있을 뿐 코드의 강제력에 의존하는 것은 아니다. 10월 26일, 48ClubIan은 포럼에서 이 문제를 끝까지 파고들었다. 만약 프로토콜이 정렬 약속을 강제하지 않고, 무허가 블록 빌더 경쟁을 강제적 TEE 정렬로 대체한다면, 도대체 무엇을 얻는 것인가.

답은 아마 내년 테스트넷이 출시되어야 나올 것이다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia