원문 제목: Zcash Founder on Privacy, AI, and How ZEC is 「Encrypted Bitcoin」

원문 출처: Bankless

원문 번역: 백업화 메이트

암호화폐가 탄생한지 10년이 넘게 된 지금, 우리는 미묘한 십자로에 섰습니다: 한 쪽에는 월스트리트 자본의 전면 진출과 기술 기반의 급속한 발전이 있으며, 다른 한 쪽에는 초기의 Cypherpunk 이상이 복잡한 사용자 경험과 규제 압력 아래에서 고된 존재로 보입니다.

이번 인터뷰에서 Zcash 창시자이자 암호화된 개인 정보 영역의 선구자인 주코는 산업 현황에 대한 그의 깊은 통찰을 공유했습니다. 그는 단순히 암호화 운동이 Linux의 발자취를 반복하고 있는지에 대해 반성할뿐만 아니라, AI 계산 능력의 만연한 시대에 있어서 개인 정보가 어떻게 「기술적 기능」에서 「생존의 옵션」으로 진화하는지에 대해 심층적으로 탐구했습니다.

Moxie 사용자 경험 로직의 해체와 Zcash 거버넌스 실험의 분석을 통해, 주코는 우리에게 순수한 재정 투기를 넘어선, 디지털 주권으로의 회귀를 그려냈습니다. 이는 기술에 관한 대화뿐만 아니라, 인간 문명이 고압 감시 환경에서 어떻게 자유 의지를 유지할 수 있는지에 대한 형이상학적 탐구입니다.

일. 암호화 운동의 현황 반성: 우리는 Linux의 발자취를 반복하고 있을까?

주최자: 주코, 다시 한번 Bankless에 오신 것을 환영합니다. 당신은 암호화 산업에서 10년 이상을 공들인 바 있고, Zcash를 13년째 구축하고 계십니다. 2026년이란 시각에서 돌아보면, 우리의 암호화 운동이 초창기 목표를 달성했다고 생각하십니까? 우리는 성공했다고 말할 수 있을까요?

주코: 솔직히 말해서, 이 질문은 가이드라인적인 질문이며, 당신이 긍정적인 대답을 기대하지 않았을 수도 있습니다. 이 질문을 듣자마자 저는 다소 실망하고 부정적으로 느꼈습니다. 이 질문은 제게 Linux의 역사를 떠올리게 합니다. 당시 Linux는 일반인에게 권력을 주고 기술 장벽을 허물어 주는 위대한 운동이었습니다. 그러나 현재의 현황을 살펴보면, Linux는 큰 폭으로 구글이 서버를 운영하는 어떤 하부 소프트웨어로 전락했습니다.

주최자: 듣기에 Linux 운동의 이상주의 색채가 사라지고 있는 것 같습니다.

주코：일반 사용자에게 실질적인 도움을 줄 수 없었고 대중을 담당하기에 충분하지 못했습니다. 소프트웨어 엔지니어들은 여전히 그것을 사용하는 데 열정적이지만, 비전문가들에게는 오늘날의 리눅스가 그들의 디지털 라이프를 실질적으로 개선하지는 못했습니다. 만약 이러한 경향을 방치한다면, 15년 후에 암호화폐도 마찬가지로 될 수 있습니다: 소수의 거대 금융 기관들만이 블록체인을 활용하여 비용을 절감하고, 99.9%의 일반인은 이 기술을 통해 진정한 권력이나 혜택을 누리지 못할 것입니다. 그것은 좋지 않은 결말이 될 것입니다.

진행자：그렇다면 지난 10년 동안 우리가 이룬 실질적인 발전은 무엇이라고 생각하십니까?

주코：저는 기술 팬입니다. 저를 가장 만족시키는 것은 암호화폐가 일류의 암호 기술을 지원했다는 것입니다. 예를 들어 Zcash가 창시한 제로지식증명(ZKP)은 후에 이더리움 생태계로 확대되었습니다. 암호화폐가 제공한 자금과 조직화 없이는 DARPA, 대학 또는 거대 기업들이 지난 10년 동안 이러한 결과물을 개발할 수 없었을 것입니다.

진행자：그러니까, 귀하에게 보면, 암호학의 발전이 최대의 성공이며 현재의 시장 규모는 아닌가요?

주코：네. 그러나 이것은 사실 "가벼운 찬사" 입니다. 우리가 리눅스 커널을 개선했지만 세계를 진정으로 더 나아지게 하지는 못했습니다.

진행자：어떤 사람들은 가격 차트와 월스트리트의 참여가 성공이라고 주장할 것입니다. 예를 들어 비트코인이 비정부적인 디지털 골드로 변모한 것, 또는 Larry Fink가 추진한 ETF와 RWA(실제 자산 토큰화) 등이 있습니다.

주코：이것들을 저는 월스트리트의 개선 수단으로 간주합니다. 그것이 내가 관심을 갖는 방식으로 일반인들의 삶을 개선할 수 있다면, 물론좋겠지만, 현재로서는 이러한 징후가 분명하지 않습니다.

이. 사용자 경험(UX)의 병목: 왜 Moxie의 비판은 아직도 큰 소리로 울리는가?

진행자：암호화 분야에서 우리가 놓친 중요한 부분은 무엇이라고 생각하십니까?

주코：절대적으로 싸이퍼펑크 비전의 사용자 경험 부분입니다. 저는 종종 모치 마릴린스파이크(Moxie Marlinspike, Signal 창업자)의 견해를 언급합니다. 그는 싸이퍼펑크의 꿈이 절벽에 올라간 이유는 이들의 논리에 치명적인 결함이 있기 때문이라고 지적했습니다. 그들의 방법은: 첫 번째 단계, 자신에게 유용한 도구를 만드는 것; 두 번째 단계, 세계의 다른 모든 사람들에게 자신처럼 되도록 가르치는 것입니다.

MC: 이러한 "정예주의" 경로는 실제로 일반 대중으로 나아가기 어려운 것 같습니다.

Zuko: Moxie는 이게 영원히 성공할 수 없다고 말했습니다. 당신은 사람들에게 현재 상황에 맞는 도구를 제공해야 하며, 그들을 변화시키도록 강요할 필요가 없습니다. 당신이 대상으로 삼는 사용자가 10억 명에 이르지 않는다면, 당신은 세상에 아무런 영향을 미치고 있지 않습니다. 현재의 암호화폐 산업은 이러한 실수를 되풀이하고 있습니다: 우리는 자유, 프라이버시 및 자유로운 선택을 보호하는 복잡한 시스템을 만들었지만, 그것을 사용하는 법을 일반 대중에게 강요하려 합니다.

MC: 그래서 인지 부담이 가장 큰 장애물이 되었군요.

Zuko: 맞아요. 인지 부담이 거의 제로에 가까우면 좋은 사용자 경험이라고 할 수 있습니다. Brian Armstrong이 자신의 규제 대응 전략을 나에게 얘기했던 걸 잊지 못합니다: 최소 10억 명의 사용자를 확보하라. 이는 Moxie의 논리와 일맥상통합니다.

MC: 장기적인 전망에서, 이더리움은 탈중앙화 금융 이외의 영역으로 확장하려고 노력하고 있습니다. 탈중앙화 신분, 컴퓨팅 및 AI와 같은 영역을 말이죠. 이러한 Cypherpunk 비전이 얼마나 멀리 갈 수 있을지 어떻게 생각하십니까?

Zuko: 제가 희망하는 바는 이것이 최대한 멀리 갈 수 있기를 바라는 것입니다. 왜냐하면 이는 우리 후손들이 더 안정적이고 문화적인 사회에서 자랄 수 있는지에 관련되어 있기 때문입니다. Signal의 성공은 나에게 영감을 줬습니다. Signal의 이념은 사용자 경험(User Experience)이 기저의 현실을 반영해야 한다는 것입니다. 당신이 암호화되지 않은 소프트웨어를 사용하여 채팅하는 경우, 정직한 UI는 대화 상자에 당신, 당신의 친구, 회사 CEO 및 시스템 관리자의 프로필 사진이 표시되어야 한다는 것입니다.

MC: 이는 매우 직관적이고 충격적으로 들립니다.

Zuko: 만약 CIA가 동행하고 있다면, 그들의 얼굴도 나와야 합니다. 현재의 소셜 플랫폼인 트위터나 텔레그램도 사실은 "미진"입니다. 당신이 텔레그램 그룹에서 다섯 명의 친구와 채팅한다면, 기본적으로 엔드 투 엔드 암호화가 아니기 때문에 Pavel Durov의 얼굴이 대화 상자에 나타나야 합니다. 사람들은 프라이버시를 필요로 하며, 기술적으로 가능하며, 핵심은 우리가 실리콘밸리 거물에 뒤지지 않는 상호 작용 경험을 제공할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.

3. AI 시대의 프라이버시 역설: 알고리즘이 당신의 금융 취향을 읽을 수 있는 경우

MC: 미래에 대해 낙관적인 편이신가요? 특히 AI가 모든 것을 변화시키고 있는 상황에서요.

Zuko: 저는 낙관적입니다. 비록 AI가 Linux 설치와 구성을 쉽게 만들고 UX를 해결해주면서, 새로운 위험을 가져오기도 했지만요.

MC: AI가 정보를 조작하는 측면을 말씀하시는 건가요?

Zuko: 요 며칠 전에 한 사례가 있었는데, 한 사용자가 ChatGPT에게 튜토리얼을 교정하도록 요청했습니다. 그 튜토리얼은 개인 정보를 보호하기 위해 일회용 전화번호 서비스를 사용하는 방법에 대해 소개하고 있었습니다. ChatGPT는 교정뿐만 아니라 일회용 전화번호와 암호화폐에 관한 모든 내용을 스스로 삭제하기까지 했는데요, 그 이유는 이러한 도구들이 「약삭빠른 행동과 사기에 악용될 수 있다」고 판단했기 때문입니다.

MC: 이것은 정말 반트랙오피아와 같네요.

Zuko: 이것이 AI가 원하는 결과를 제공하지 않는 악몽 시나리오입니다. 현재의 대부분 AI는 Web2의 비즈니스 모델을 따르고 있습니다: 광고에 의존하고 사용자 고정(lock-in)에 의존합니다. AI가 이메일, 캘린더 및 금융 데이터를 심층적으로 통합하면, 사용자의 행동을 예측뿐만 아니라 사용자 의도를 조종할 수 있게 됩니다.

MC: 그렇다면 암호화폐는 어떤 다른 솔루션을 제공할 수 있을까요?

Zuko: 암호화폐는 새로운 기증 방식을 제공하고 있습니다. 아직 실험 단계에 있지만, Web2의 압축 로직에서 벗어나려고 노력하고 있습니다. 우리는 「유료 사용 + 개방적 경쟁 + 강요 없는」 긍정적 순환을 구축해야 합니다.

MC: 최근 Zcash의 가격 흐름이 매우 주목받았는데, 이것은 시장 심리의 변화를 반영한 것인가요?

Zuko: 그렇습니다. 이러한 대규모의 가격 신호는 쉽게 위조할 수 없으며, 사람들이 개인 정보를 실제로 소중히 여기고 있다는 것을 증명합니다. AI 도구가 체인 상 주소를 쉽게 연결할 수 있는 상황에서, 기존의 투명 대장은 매우 위험해졌고, 사람들은 개인 정보가 선택할 수있는 기능이 아닌 생존적 요구사항임을 깨달았습니다.

4. 메타물리적 가치 저장: 프라이버시 옵션과 「정지된 가치」의 신비

MC: 개인 정보 보호 측면에서, 많은 사람들이 오해하고 있습니다. 그들은 종종 프라이버시를 「송금 과정에서 링크를 끊음」과 같은 것으로 이해합니다, 믹서(Mixer)와 같은 개념과 유사한 것입니다.

주코：바로 이것을 바로잡고 싶었어요. 많은 사람들이 이더리움에서 새 주소로 이동하려고 할 때, 중간에 어떤 조작을 거치면 안전하다고 생각합니다. 그러나 AI 시대에는 이러한 '이동 중인 가치(Value in flight)'는 실제로 진정한 프라이버시를 거의 얻을 수 없습니다. AI는 당신의 의도와 신호를 연결하여 당신의 위장을 쉽게 드러낼 수 있습니다.

진행자：그럼 올바른 논리는 어떻게 되어야 하는가요?

주코：프라이버시는 오직 '정지한 가치(Value at rest)'에서만 얻을 수 있습니다. 제가 다소 철학적인 견해를 가지고 있습니다: 여러분이 이더를 보유하고 이체할 계획이 있다면 그 의도는 명백하며, AI가 그것을 읽을 수 있습니다. 하지만 일부 자산을 ZEC로 교환하고 장기 보유하고자 하며, 다음 단계에 대한 명확한 계획이 없다면, AI는 속이기 쉽습니다.

진행자：왜냐하면 보유 행위 자체가 의도의 연속성을 끊기 때문이죠.

주코：맞아요. 이것이 '프라이버시 옵션'입니다. 영원히 보유할 필요는 없지만, 미래 사용 의도가 없는 상태에서 보유해야 합니다. 수행 가능한 정보이론적 측면에서, 프라이버시 풀에 1-2개월의 생활 자금을 보유하는 것이 합리적입니다.

진행자：이전에 언급한 Zashi 지갑과 Near Intents 통합 예시는 이러한 '정지 프라이버시'의 유용성을 보여주는 것 같습니다.

주코：그 예시는 저를 많이 감동시켰어요. Proton Mail 요금을 익명으로 지불해야 할 때, 상대방에게 Zcash를 받아들이도록 요청할 필요가 없습니다. 저는 단순히 Zashi 지갑에서 QR 코드를 스캔하고 Near Intents를 통해 결제를 완료할 수 있습니다. 외부에서는 이것이 보통의 이체일 뿐이며, 제 자산 출처와 개인 정보는 항상 프라이버시 풀에 남아 있습니다. 이것이 UX 우선의 힘이죠.

5. Zcash의 거버넌스 실험: 개발 기금, Cross-link 및 '암호화 비트코인' 논쟁

진행자：Zcash의 거버넌스에 대해 이야기해봅시다. Zcash는 유명한 '개발 기금(Dev Fund)' 메커니즘을 갖고 있으며, 이는 비트코인 커뮤니티에서 모독으로 여겨집니다.

Zuko：Zcash는 비트코인의 2100만 ZEC 총 발행량과 하프닝(halving) 메커니즘을 모방했지만, 차이점은 우리가 20%의 새 코인 발행량을 개발 기금에 할당했다는 것입니다. ZEC 가격의 상승으로 인해 이 기금의 규모는 상당히 커져서 프로토콜의 지속적인 발전에 충분한 연료를 제공하고 많은 프로젝트가 '사막 시장 스파이럴'에 빠지지 않도록 했습니다.

주최자：그러나 이러한 메커니즘은 특히 권력 분배 측면에서 논란을 일으켰습니다.

Zuko：맞아요. Zcash의 사회 계약은 네 해마다 중요한 토론이 벌어집니다. 저희는 창립팀을 지원하고, 비영리 기관을 지원하고, 현재 위원회와 토큰 투표로 통제되는 것까지 진화했습니다. 실험으로서, 다양한 모델을 시도하고 있는 것을 보는 것이 기쁩니다.

주최자：최근에 '암호화 비트코인(Encrypted Bitcoin)'이라는 미미(meme)에 대한 많은 토론이 있었습니다. 이 레이블을 어떻게 보세요?

Zuko：이 미미를 정말 좋아합니다. 말이 적을수록 힘이 세지죠.

주최자：하지만 일부 사람들은 Zcash가 추진하고 있는 Cross-link 메커니즘(마이닝 위에 스테이킹 추가)이 비트코인의 순수한 PoW 이미지를 훼손할 것을 우려합니다.

Zuko：'柔術(유술)식 대응'을 시도하고 있습니다. Cross-link는 PoS로 전환하기 위한 것이 아니라 2100만 상한선의 지속가능성과 신뢰성을 강화하기 위한 것입니다. 비트코인의 2100만 상한선이 장기적으로 유지될 수 있는지는 불투명한데, 블록 보상이 거의 없어지면 수수료만으로 네트워크 보호를 지지할 수 있는지 여전히 미지수입니다.

주최자：그리고 Zcash는 프라이버시와 장기적인 보안의 이중 문제를 프로토콜 수준에서 해결하려고 합니다.

Zuko：그렇습니다. 이더리움은 하부 설계 문제로 인해 정보 유출 없이 프라이버시 계층을 추가하는 것이 어렵습니다. 그것은 침수된 배의 아래에 테이프를 붙이는 것과 같습니다. 반면 Zcash의 기원은 프라이버시를 블록체인의 원시 속성으로 만드는 것이었습니다.

주최자：Zuko, 오늘의 공유에 감사드립니다. 당신의 사이퍼펑크(Cypherpunk) 가치관에 대한 당신의 집념은 존경스럽습니다.

Zuko: 감사합니다. 마지막으로 청중 여러분께 전하고 싶은 말이 있습니다: 지급 계좌 잔액에 해당하는 가치를 ZEC로 교환하여 개인 정보를 보호하는 지갑에 보관하세요. 여러분은 스스로를 보호하는 것뿐만 아니라 더 나은 미래를 구축하는 데 기여하고 있습니다. 함께 'Zodling'합시다(Zcash 커뮤니티의 보유어 용어).

주최자: Zodle로 가봅시다, 친구들. 물론 이것은 금융 조언이 아니며, 암호화폐 시장은 매우 위험하므로 신중히 행동해야 합니다.

Zuko와의 심층 대화를 통해 우리는 암호화폐의 참 값이 월가가 얼마나 많은 결제 비용을 절약할 수 있는지가 아니라 디지털 시대에 개인이 파괴할 수 없는 방어벽을 구축할 수 있는지에 있음을 쉽게 발견할 수 있었습니다. AI 알고리즘이 점점 더 정교해지고 거래 의도를 쉽게 "읽고" 연관시킬 수 있는 오늘 날, 개인 정보 보호는 더 이상 소수의 게이머의 편견이 아닌 개인 선택 권을 보호하는 기본 도구가 되었습니다.

Zcash가 대변하는 '정지된 가치의 개인 정보 보호' 논리는 이전에는 개인 정보를 거래의 중간 과정으로만 본 전통적인 개념을 도전하고 이를 '개인 정보 보호 옵션'으로 승화했습니다. 사용자 경험 및 거버넌스 경로에서 여전히 많은 과제가 남아 있으나 Zuko가 강조한 바와 같이, 개인 정보 보호 도구의 인식 부담이 제로로 줄어들고 수 억 명의 일반 사용자를 대상으로 서비스를 제공할 때에만 사이퍼펑크의 비전이 실현된다고 할 수 있습니다.

코드로 구축된 이 새 경계에서 'Zodling'은 부의 저장 방식뿐만 아니라 디지털 주권에 관한 음성 없는 투표입니다.

원문 링크

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia