클로드 없으면 발전도 없다? 해외 AI 블로거, 중국 대형 모델 '전면 정체론' 제기

동찰 Beating AI 속보, 해외 AI 블로거 Da7em이 논란이 될 만한 견해를 제시했다: Anthropic이 다른 회사의 Claude 증류를 엄격히 막기 시작한 이후, 중국 대형 모델들이 집단으로 침묵한 것 같다는 것이다.

중국 주요 연구소들은 예전에는 한두 달마다 눈에 띄게 더 강력한 모델을 내놓았는데, 지금은 몇 달이 지나도 같은 수준의 돌파구를 좀처럼 내놓지 못하고 있다.

그는 네 개 업체의 성과를 열거했다:

- Kimi: K3 출시 후 약 100일이 지나서야 K3.1 Pro가 나왔지만, 그는 새 모델이 중대한 돌파구를 이루지 못했다고 본다.

- DeepSeek: 그를 만족시킬 만한 Pro급 플래그십 모델을 좀처럼 내놓지 못하고 있다.

- 즈푸: 예전에는 두 달이 채 안 되어 새 플래그십을 내놓았는데, 지금은 약 석 달이 지났다.

- 알리바바: 그가 들은 Qwen4-Max 프리뷰 버전에 대한 피드백은 대부분 실망스럽다.

그는 이들 업체의 성과를 모두 Anthropic의 역증류 조치 강화에 기인한 것으로 돌렸다.

올해 2월, Anthropic은 DeepSeek, 월지암면, MiniMax가 약 2만 4천 개의 위반 계정을 이용해 Claude에 1,600만 회 이상의 호출을 보내 추론, 프로그래밍, 에이전트 능력을 추출했다고 고발했다. 10월에는 Anthropic이 새로운 보호 조치로 인해 미승인자가 추출할 수 있는 추론 콘텐츠가 약 90%에서 99% 감소했다고 밝혔다.

Da7em의 추론에 따르면, 중국 연구소들은 과거 Claude를 증류해 대량의 Claude 응답으로 자사 모델을 훈련시켜 빠르게 최전선 수준까지 따라잡았다. 이제 이 경로가 제한되면서 모델 반복 속도도 둔화된 것이다.

Kimi와 DeepSeek는 OpenAI의 GPT-6 Astra 증류로 전환했지만 여전히 기대한 성과를 거두지 못했다. 그가 보기에 이는 Claude가 그동안 중국 모델의 빠른 발전이 의존했던 핵심 능력 원천임을 더욱 뒷받침한다.

올해 8월, Da7em은 중국 모델이 미국 모델을 증류했다는 혐의를 과장하는 것에 공개적으로 반대하기도 했다. 10월에는 심지어 Kimi K3.1 Pro를 세계 최고의 오픈 모델이라고 칭했다.

이제 그는 자신이 본 상황이 판단을 완전히 바꿔놓았다고 말한다. 그는 중국 연구소들이 뛰어난 연구자들을 보유하고 있지만 다른 회사의 모델 능력에 과도하게 의존하고 있다고 본다. 중국 모델은 항상 더 저렴한 대체품 역할을 하는 것이 아니라 자체 기술 노선을 발전시켜야 한다는 것이다.