원본 비디오 제목: 비트코인 억만장자가 밝힌 현재의 투자 전략

원본 비디오 작성자: Anthony Pompliano

원본 번역: 백언어 블록체인

비트코인이 정말 가치 있는 것은 무엇인가요? Arthur Hayes 가 영혼을 직격하는 대답을 내놨습니다: 소매 사용자가 없다면 비트코인은 아무 가치도 없어요.

이 특별한 심도 있는 대화에서 Maelstrom의 최고 투자 담당자이자 전 BitMEX 창업자인 Arthur Hayes는 그의 예리하면서도 깊이 있는 시각을 바탕으로 현재 가장 복잡한 거시적 상황을 분석했습니다. 이란 전쟁의 배후에서 유가의 진실, AI로 인한 인플레이션과 에너지 인플레이션의 격렬한 송두리째기; 금이 무엇때문에 무엇인가를하는 통상체계의 재구성, 비트코인이 '유동성 연기 감지기'로서의 독특한 역할, 그는 선명한 판단을 내놓았습니다.

놀랍게도, Hayes는 대담하게 내부자 거래를 합법화해야 한다고 주장했습니다. 왜냐하면 시장이 필요로 하는 것이 진짜 정보이기 때문입니다; 그는 자신의 자산의 90% 이상이 여전히 비트코인이지만 Hyperliquid와 Zcash에 대한 큰 희망을 품고 있습니다; 그는 각종 규제 법안을 토박토박 비판하며 비트코인의 가치가 언제나 월스트리트에 의지한 적이 없으며 오히려 전 세계 일반 대중의 실제 요구에 있다고 단언했습니다.

이것은 단순히 거시경제와 암호화폐의 충돌에 그치지 않고, 오힜 서거시적 마켓, 정보 공개성 및 미래 금융 질서에 관한 심오한 사고입니다.

혼란스러운 2026년에 보유할 가치 있는 자산이 무엇인지 알고 싶나요? 전문 거래자가 전쟁, AI, 개인 정보 보호 및 권력에 대해 어떻게 생각하는지 듣고 싶나요? 계속 읽어보세요. 올해 들어 들을 수 있는 가장 논쟁적이면서도 흥미로운 대화일 것입니다.

1. 이란 전쟁과 유가: 유일한 중요한 지표

주최자: 만약 비트코인에 소매 속성이 없으면 비트코인은 아무 가치도 없어요. 많은 사람이 이해하지 못하는 부분이기도 합니다. 그래서 저는 말했어요: 이러한 법안들을 모두 거부하세요. 트럼프가 각각의 법안을 거부했으면 좋겠어요. 우리는 이를 필요로하지 않아요. 2009년에도 필요 없었고, 2018년에도 필요 없었고, 물론 2026년에도 필요 없어요.

안녕하세요, 오늘은 Arthur Hayes를 모시고 흥미진진한 대화를 나눕니다. 그는 Maelstrom의 최고 투자 담당자입니다. 이 대화에서 그는 현재의 거시적 환경, 이란 전쟁이 어떻게 인플레이션, 디플레이션, 금, 비트코인 및 기존 시장의 다른 자산에 영향을 미칠 수 있는지 설명할 것입니다. 그런 다음 우리는 그가 현재 매우 흥분한 암호화 프로젝트인 Hyperliquid, Zcash, 예측 시장에 대해 깊이 있게 탐구할 것입니다. 마지막으로, Arthur는 내부자 거래를 합법화해야 한다고 생각하는데, 그에 대한 설명은 여러분을 깜짝 놀라게 할 것이며, 한번 그가 말한 말과 이유에 대해서 더 비판적으로 생각하게 할 것입니다.

아래는 Arthur Hayes와의 최근 대화입니다.

진행자: 좋아요, Arthur. 우리는 이란 전쟁에서부터 시작하겠습니다. 분명히 상황은 계속해서 오가고 있습니다: 전쟁을 하려다 말다, 휴전을 하려다 말다. 원유 가격이 급등하면서 모두가 당황했습니다. 실제로 발생한 상황에 대해 어떻게 생각하십니까? 투자자들은 걱정해야합니까?

Arthur Hayes: 기본적으로 저는 Bloomberg에서 WTI 원유 선물의 첫 번째 계약과 여섯 번째 계약 사이의 가격 차이를 보여주는 차트를 그렸습니다. 나는 이 두 계약 간의 차이를 알고 싶었습니다. 분명히, 2월 28일 전쟁이 시작되기 전까지, 그들은 기본적으로 동조했습니다. 앞월 계약은 크게 상승해서 해외 공급 중단 및 폐쇄로 인해 많은 운송업자가 해협을 통과하지 못하게 되어 현물 원유 가격이 매우 비쌌습니다. 그러나 선물 계약은 조금 상승했지만 그 정도는 아니었습니다. 왜냐하면 시장은 단기에서 중기로 타협이 이루어질 것으로 가정하여 원유가 계속해서 해협을 통과할 것으로 여겼기 때문입니다. 따라서 선물 원유 가격은 앞월만큼 높지 않았습니다. 이것이 제가 추적해 온 가격 차이입니다.

유일하게 중요한 것은 원유가 이 해협을 통과하느냐 하는 것입니다. 불행히도, 중동에서 많은 사람들이 죽고 있지만, 대부분의 사람들에게는 그들이 거주하거나 가족이 있는 곳이 아닙니다. 휘발유가 너무 비싸지 않는 한, 그들은 중동에서 무슨 일이 벌어지는지 신경 쓰지 않습니다. 대부분의 세계 사람들에게 유일하게 중요한 것은: 제대로 비행할 수 있나요? 식료품이 싸나요? 전쟁이 시작되기 전처럼 살 수 있을까요?

원유가 흘러간다면, 중동의 사람들이 손해를 보고 있더라도 전체에는 영향을 미치지 않을 것입니다. 그러나 원유가 흐르지 않으면 우리에게 큰 문제가 생길 것입니다. 그래서 저는 이란 전쟁을 평가하기 위해 한 가지 차트만 보고 있습니다. 그것은 이 두 계약 간의 가격 차이입니다. 만약 선물 원유 가격이 계속해서 상승한다면, 우리는 알 수 있습니다 원유가 해협을 통과하지 않는다는 것을, 어떤 대가를 치르더라도 원유가 통과하게끔 합니다. 그것이 가능하면서도 선물 원유 가격이 관리 가능한 범위 내에 유지된다면 우리는 괜찮습니다. 그렇지 않다면, 우리에게는 더 큰 문제가 생길 것입니다.

여기에 제가 이란 전쟁을 보는 방식입니다. 이 휴전은 효과가 있을 수도 있고, 없을 수도 있습니다. 그러나 관련 당사자들이 현재 상황이 원유의 흐름을 유지하기에 충분하다고 믿고, 트럼프 행정부가 극단적인 조처를 취할 필요가 없다고 여긴다면 중동의 갈등은 계속될 수도 있겠지만, 이는 전체적으로 세계 사람들에게 중요하지 않습니다. 그래서 저는 이란 상황을 보는 방식은 이것입니다: 원유 가격 차트를 보고, 그 차이를 관찰합니다.

진행자: 사람들이 하는 말을 중시하시나요? 예를 들어 해협이 닫혔다고 하지만 보이스메일이 꺼졌다든지, 가격 변동 등. 단순히 가격만 보시는 건가요? 가격이 진짜 진실이고, 모든 서술과 뭔가 닫혔다 안 닫혔다, 현장 사진들, 그리고 이 모든 엉뚱한 일들은 사실 재미있을 뿐이죠?

진행자: 그러나 결국 해협이 열려 있는지 판단하는 진실의 전도사는 가격이 아닌가요?

아서 헤이즈: 가격, 왜냐하면 다른 모든 것은 홍보이거나 이야기거나, 또는 우리가 확인할 수 없는 것입니다. 제가 읽은 관련 기사에서는 매우 잘 쓰였고, 모든 것이 약간의 차이가 있습니다. 절대적인 흑백의 구분은 없으며, 완전히 열려 있거나 완전히 닫혀 있는 것이 아니며, 모든 것은 상황에 달려 있습니다. 그리고 '상황에 달려 있다'는 것은 투자자에게는 매우 어려운 문제입니다. 그래서 우리는 항상 객관적인 측정 기준을 찾고 있습니다. 이것은 이러한 불확실성을 가격으로 지정할 수 있는 것입니다. 그것은 전월과 월물 유가 계약 사이의 차이점입니다.

만약 석유가 움직인다면, 뉴스와 이야기가 유가 파동을 일으키게 할 수 있습니다. 그러나 실제로 석유가 흐르고 있는가요? 제가 몇 달 후에 석유, 비행기 연료 또는 비료를 받을 수 있는 계약을 체결할 수 있을까요? 이 모든 게 계속 진행 중이라면, 추가 비용을 지불해야 할 수도 있지만, 세계는 여전히 움직일 수 있고, 인플레이션은 약간 증가할 수 있지만 전반적으로 통제되어 있을 것입니다.

2. 인플레이션과 디플레이션의 손실: 인공지능과 에너지의 갈등

진행자: 이 모든 일이 발생하기 전에, 내가 본 세계는 디플레이션 힘들이 존재한다고 생각했습니다: 이탈, 관세, 인공지능 및 로봇이 미국 경제를 집어삼키고 있다는 것입니다. 몇몇 가격이 지표에서 하락하는 것을 보기 시작했습니다. 사람들은 디플레이션 위험이 인플레이션보다 더 크다고 생각하기 시작했습니다. 갑자기 석유 가격이 폭등하면서 사람들은 곧 돌아올 초고 인플레이션 때문에 걱정하기 시작했습니다. 인플레이션과 디플레이션 사이의 대립을 어떻게 보십니까? 실제 답변에 신경 쓰십니까?

아서 헤이즈: 인플레이션은 당신이 필요로 하는 것의 인플레이션이고, 디플레이션은 당신이 원하는 것의 디플레이션입니다, 그렇죠? 만약 당신이 언급한 인공지능에 대해 말하면, 지식 노동자를 대체하는 것이 가속화되고 있습니다. 그것이 일어나고 있습니다. 일부 회사들이 곳곳에서 직원을 해고하고 있습니다, 왜냐하면 특정 지식 노동을 AI 에이전트로 대체하는 것이 인간을 고용하는 것보다 쉽기 때문이며, 이러한 추세는 계속 강화되고 가속화될 것입니다. 이로 인해 우리가 ‘원하는’ 것의 디플레이션이 발생했습니다.

당신은 소셜 미디어에서 볼 수 있는 새로운 물건, 가방, 자동차 또는 멋진 저택을 원합니다. 사실 너는 그것이 필요하지는 않고, 그냥 원하는 것입니다. 지금 너는 실직 상태이거나, 고임금 기술 직종을 잃었다가 되돌리기 어려울 수 있습니다. 그래서 영향을 받은 사람들이 주장하는 ‘필요성’은 실제로 디플레이션인데, 이면에는 은행 시스템에 대한 신용 문제가 있으며, 이 문제는 더 악화될 것입니다.

그러나 중앙은행을 혼란스럽게 만드는 것은 우리가 필요로 하는 것의 인플레이션이 발생했습니다. 전체 세계 경제는 본질적으로 에너지의 파생물입니다. 에너지가 해협을 통해 차단된다면, 식량 생산용 비료든, 원자재인 석유든 인플레이션이 발생하고 이는 전체 경제에 영향을 미칠 것입니다. 중앙 은행으로서, 당신은 고민에 빠지게 될 것입니다: 이자율을 인상할지 인하할지? 따라서 경제의 각 부분은 동시에 인플레이션과 디플레이션이 존재합니다.

MC： 그렇다면 Kevin Warsh가 연방은행에 입성했을 때는 어떻게 생각하시나요? 특정한 입장을 취할 것이라고 생각하시나요, 아니면 데이터를 이성적으로 바라보실 건가요? 많은 분석가들이 연방은행 임원들의 연설을 세밀히 분석합니다.

Arthur Hayes: 저는 그게 중요하지 않다고 봅니다. 궁극적으로, 연방은행은 미국 정부의 한 부분으로, 그들은 정부가 원하는 일을 하기 위해 노력합니다. 만약 AI가 주도하는 디플레이션 타이머가 있다면, 그들은 은행 시스템을 구원하기 위해 화폐를 인쇄하게 될 것이고, 그 후에 경제학자들이 근거를 제시할 것입니다. 만약 트럼프가 강경 조치를 취하고 큰 예산이 필요하다고 결정한다면, 연방은행은 이에 협조하여 이자율을 인하하고 유동성을 제공할 것입니다.

누가 그 자리에 앉았는지는 중요하지 않습니다. 그들은 해야 할 일을 할 것이며, 정부가 지출을 감당할 수 있도록 할 것입니다. 레버리지 투자자로서 당신이 필요로 하는 순간이 즉시 오지는 않을 수 있지만, 장기적으로 보면 연방은행은 항상 정부가 필요로 하는 방식으로 지원을 제공할 것입니다.

3. 금, 비트코인, 그리고 비주권 자산

MC: 이제 금에 대해 이야기해보죠. 최근 금이 매우 잘 나가고 많은 중앙은행이 금을 매입하고 있습니다. 그러나 이제 이란이 해협 통행료를 청구한다고 합니다, 그들은 금이 아니라 비트코인을 요구합니다. 그래서 비주권 중립 자산은 여러 용도가 있는 것으로 보입니다. 방어적 용도인지 지불적 용도인지에 따라, 현재 금과 비트코인은 교환이 가능해 보입니다. 지난 18개월 동안 비주권 자산의 사용 사례가 매우 두드러졌습니다. 동의하시나요?

Arthur Hayes: 절대 동의합니다. 최근 몇 달 동안 미국의 최대 수출품목은 비화폐 금이었습니다. 재공업화와 수출 확대에 대한 모든 주장이 데이터로 확인되지 않았습니다. 데이터는 미국이 스위스로 금을 수출하고, 정제된 후 중국으로 수출하고 있다는 점을 보여줍니다.

이는 새로운 금 표준이 조용히 수립되고 있다는 것을 보여줍니다. 당신이 중국으로 제품을 판매해야 하는데 무역 흑자가 없다면 어떻게 위안화를 얻을 것인가요? 상대방은 금을 받아들일 겁니다. 그래서 금은 주권층거래의 윤활제가 되었습니다. 그것은 공식적인 금 표준이 아니며, 느리게 표면 아래에서 벌어지고 있습니다. 비트코인을 청구하고 있는지, 아니면 입장만 표명하고 있는지 실제 거래 기록을 보기 전에는 확인할 수 없습니다.

MC: 전쟁 시작 이후 주식, 금, 채권 등이 모두 하락하면서 비트코인은 거의 보필하거나 약간 상승한 것으로 보입니다. 이에 대한 여러분의 견해는 무엇인가요?

Arthur Hayes: 비트코인은 최고점에서 약 50% 하락했습니다. 전쟁 시작부터 현재까지 다른 자산 대비 상승했지만 대부분의 보유자들에게 제한된 안위를 제안합니다. 원유 가격이 크게 상승했기 때문에 비트코인이 탄소화합물 가격을 따라가면 더 좋을 것입니다. 그러나 적어도 원유 가격에 비해 상대적으로, 주요 자산 분류에서 더 나은 성과를 거두었습니다.

MC: 지난 몇 년 동안 비트코인이 금이나 주식을 이기지 못한 이유는 무엇이라고 생각하십니까?

Arthur Hayes: 나는 AI가 가져온 디플레이션 효과를 믿습니다. 비트코인은 유동성 화재 경보와 같아서 우리에게 문제가 있음을 상기시킵니다. 화폐 발행이 충분하지 않고, AI와 데이터 센터가 상당한 자본을 소모하며, 전 세계 중앙 은행과 은행이 충분한 신용을 창출하지 않았습니다.

따라서 가장 신용에 민감한 자산으로서, 비트코인은 하락했습니다. Elon Musk는 AI가 너무 디플레이션적이라고 언급했고, 따라서 사람들이 정부에 더 많은 화폐를 인쇄하도록 요청할 수 있습니다. 비트코인은 작년 3분기부터 대규모로 하락했는데, 이는 디플레이션 시기를 예감했기 때문이지 인플레이션을 예상했기 때문은 아닙니다. 따라서 비트코인은 디플레이션 압력이 완화되기를 기다려야만 크게 반등할 것입니다.

심지어 오늘 이란 전쟁이 끝난다 해도, 비트코인은 평화 때문에 단순히 10만 달러로 돌아가지 않을 것입니다. 나는 AI가 미국과 같이 유연한 경제에서 특히 인간 노동 가치에 큰 영향을 미치는 매우 큰 문제라고 생각합니다. 많은 기업들이 AI 팀의 생산성이 보통 직원보다 훨씬 높기 때문에 직원을 해고하고 있습니다. 비록 기업 효율성은 향상되었지만, 소비자 지출이 중요한 경제에서는 실질적인 영향을 미칠 것입니다.

MC: 현재 귀하의 투자 포트폴리오에서 비트코인 비중은 얼마인가요? 어떻게 관리하고 계십니까?

Arthur Hayes: 내 순자산의 90% 이상은 비트코인입니다. 나의 관리 방식은 아무것도 하지 않는 것입니다. 가격 변동이 중요하지 않으며, 내 기본 비용이 매우 낮습니다. 그러나 문제는 추가적인 법정화폐를 투입할 지, 아니면 일부 비트코인을 팔아서 빠르게 상승할 수 있는 다른 자산을 사야 할지입니다.

알트코인 중에서는 Zcash와 Hyperliquid을 가장 기대합니다. 그러나 오늘 새로운 법정화폐로 비트코인을 사겠냐고 묻는다면 그렇지 않을 것입니다. 대규모화 이벤트를 기다리고 있는 중입니다. 중앙은행들은 AI가 은행 시스템에 압력을 가할 수 있음을 깨달아야 합니다. 현재 그들은 AI가 생산성을 높일 것이라고 생각하고 추가 조치가 필요하지 않다고 판단했지만, 전 세계 경제가 변화되기 전까지 비트코인 가격은 신용 부족을 반영할 것입니다.

MC: 비트코인을 팔아 다른 것을 사거나, 그냥 새 미국 달러를 투입하지 않는 것 중 어떤 것을 하고 계십니까?

Arthur Hayes: 나는 비트코인을 팔고 Zcash와 Hyperliquid을 산 적이 있지만, 환매를 위해 판매한 것은 아닙니다. 포트폴리오에 추가 법정화폐가 있다면, 그것은 국채 수익률을 벌기 위해 머물러 있습니다.

MC: 가상화폐 이외에 다른 자산을 보유하고 계신가요?

Arthur Hayes: 가상화폐가 아니라 금입니다. 실물 금과 금 채굴 기업 주식을 보유하고 있습니다. 이게 바로 제 투자 포트폴리오 전부인데요 — 가상화폐와 금 뿐입니다. Maelstrom에 대해서는, 이게 전부입니다.

4. Hyperliquid, 예측 시장 및 내부자 거래에 대한 고찰

MC: 다양한 가상화폐 기술과 기업을 살펴볼 때, 많은 기업들이 이미 상장되어 있고 새로운 도전자들이 나타나며, 예측 시장부터 Hyperliquid까지 있습니다. 이러한 기술이 Coinbase, BN 등 대기업들과의 경쟁에서 어떤 위치에 있는지 어떻게 보시나요?

Arthur Hayes: 가장 큰 도전자는 Coinbase와 BN에 대한 존재 위험을 가져다주는 Hyperliquid 및 그 DEX 모델입니다. 우리는 영속적 계약이 탄생한 이후 무허가 상장을 시도해 왔는데, Hyperliquid가 이를 매우 잘 실행하고 있습니다.

제가 그것을 좋아하는 이유는 그것이 24/7 레버리지 거래를 글로벌 사용자에게 제공하고 제품-시장 궁합을 찾았기 때문입니다. 그것은 일부 자산의 가격 발견을 맡고 있으며, 특히 전통적인 경로를 통해 거래할 수 없는 자산들에 대해서입니다.

지금은 안정화폐 또는 비트코인만 있으면 누구나 레버리지를 얻을 수 있습니다. 이것이 게임 체인저인 것입니다. 중앙집중식 거래소는 이런 작은 팀의 혁신에 빠르게 대응하기 어렵습니다. Hyperliquid은 예측 시장 기능을 곧 출시하게 되며 수수료를 크게 낮출 것이며, 이러한 경쟁 구도는 흥미로울 것입니다.

내부자 거래는 모든 자산 클래스에서 합법화되어야 한다고 생각합니다. 우리는 시장이 실시간으로 실제 정보를 반영하길 원하며, 어떤 매체보도를 기다리기를 원치 않습니다. 정부 관료들이 예측 시장에 베팅을 하면 시장은 그들이 무슨 짓을 하는지 빨리 알 수 있습니다. 이게 광고보다 가치 있는 것입니다.

MC: 만약 누군가 자신의 이익을 위해 정보를 공유한다면, 우리는 그러한 균형을 받아들이나요? 그들은 시장에 공공의 이익을 제공하나요?

Arthur Hayes: 제 생각에는 그렇습니다. 시장은 이용 가능한 모든 정보를 요약해야 합니다. 어떤 정보는 공유해도 되는 거고, 어떨 때는 안 되는 건데, 그렇다면 시장의 목적은 무엇인가요? 네, 윤리적 문제는 존재하지만, 거래자로서 전체 정보를 얻고 싶습니다.

우리는 이후 정부 관리자 부분을 처리할 수 있지만 대부분의 국가에서 이미 이와 유사한 행위가 존재합니다. 정보의 공개를 통해 더 나은 가격 결정과 연속적인 정보 흐름을 얻을 수 있습니다. 왜냐하면 돈을 걸면 진정한 의견을 표현할 수 있는 가장 좋은 방법이기 때문입니다.

MC: 그렇다면 암살 시장과 같은 취약한 시장은 어떻습니까?

Arthur Hayes: 저는 자유 시장의 신봉자입니다. 모든 것이 일어나게 두십시오. 어차피 이와 유사한 사건들은 발생할 것입니다. 우리가 그것에 가격을 매기면 위험이 증가했는지 알 수 있고, 때로는 당국에 경고를 줄 수도 있습니다. 이러한 시장은 부정적인 용도 외에도 더 많은 정보를 제공할 수 있습니다. 시장이 우리에게 제공하는 것은 무리가 모인 지혜로 이루어진 가격입니다.

5. 비트코인의 소매 특성, 프라이버시 코인 및 전망

MC: 트럼프가 비트코인과 암호화폐에 대한 약속을 한 것에 대해 이야기해 봅시다. 많은 사람들이 전략적인 비트코인 보유 및 규제를 기대하고 있지만, 비트코인 가격은 본질적으로 그의 당선 시점과 비슷합니다. 여러분의 견해는 어떻습니까?

Arthur Hayes: 사람들은 항상 기관 투자자가 필요하다고 말합니다. 그래서 이러한 법안들이 필요하다고 말합니다. 나는 누가 신경 쓰나요? 이것은 소매 주도의 운동입니다. 그것이 가치 있는 이유는 금융 서비스를 받을 수 없었던 사람들을 위한 선택지를 제공했기 때문입니다. 우리는 전통 은행 시스템 외부에 또 다른 금융 시스템을 만들었습니다.

대형 펀드를 유치하기 위해 수많은 규정을 도입한다면 오히려 그 가치가 희석될 것입니다. 은행이 관심을 갖는 이유는 수십억 명의 일반인이 거래를 하기 때문입니다. 비트코인이 소매 속성을 잃으면 가치가 없어질 것입니다. 그래서 나는 이러한 법안들이 모두 부결되기를 바랍니다. 우리는 그것들이 필요하지 않았습니다.

MC: 스테이블코인 이율은 어떤가요?

Arthur Hayes: 저는 스테이블코인이 은행과 경쟁할 이율을 제공할 수 있기를 바랍니다. 하지만 현실은 정치적 요인이 이를 방해할 것입니다. 스테이블코인은 은행에게 큰 도전이 될 것인데, 이는 예금을 빼앗을 수 있기 때문입니다. 사람들은 정치가 어떻게 작동하는지 배우고 있습니다: 이해 관계자는 그들에게 불리한 법안이 부결되도록 보장합니다.

MC: 과거의 법적 분쟁 이후에 당신의 견해가 변했나요?

Arthur Hayes: 전혀 변하지 않았습니다. 이전과 이후의 견해는 동일합니다. 그저 현재 은행 시스템이 우리가 구축한 것에 적대적이라는 것에 대해 더 깊이 느끼고 있을 뿐입니다. 이것은 사랑스런 작은 게임이 아니라, 대가를 치렀어야 할 경쟁입니다.

MC: Zcash에 대한 여러분의 견해는 무엇인가요?

Arthur Hayes: 비트코인은 투명하며 이는 장단점이 있지만 완전히 익명화된 현금은 아닙니다. AI와 대규모 기술 시대에는 익명화 해제가 쉬워졌고, 완전한 프라이버시를 원한다면 Zcash와 같은 제로지식 증명 프로토콜이 가치 있습니다.

시간이 지남에 따라 프라이버시 요구 사항이 증가할 것이며, Zcash의 가격은 이를 반영할 것으로 예상됩니다. 이는 주류 금융 시스템에서 완전히 수용되지 않을 것이며, 마치 현금이 현대 은행에 더 이상 경제적이지 않은 것처럼 개인 및 특정 시나리오에서 중요합니다.

MC: 암호화 분야에서 여러분이 가장 비관적으로 보는 것은 무엇인가요?

Arthur Hayes: 저는 많은 고객 및 제품 시장 궁합이 부족한 레이어 2 프로젝트를 비관적으로 보고 있습니다. 너무 많은 프로젝트가 건강하지 않은 벤처 캐피털에 의존하고 있습니다. 우리는 크라우드펀딩 기초로 돌아가 커뮤니티가 경제적 이익을 누리도록 하여 동기부여를 더 잘 맞추고 프로젝트 성과를 더 건강하게 만들어야 합니다.

MC: 월스트리트에서 영구계약의 전망은 어떻습니까?

Arthur Hayes: 전통 금융이 소개한 유사한 제품은 결제 메커니즘 문제로 실패할 것으로 생각됩니다. 암호화폐의 유한 손실 및 사회화 메커니즘은 고속 레버리지 및 24/7 거래를 허용하며, 이는 소매 사용자가 원하는 것입니다. Hyperliquid는 매우 큰 거래 플랫폼이 될 잠재력을 갖고 있으며, 이는 수십억 명의 세계 인구를 대상으로 하며 소수의 선진국 인구뿐만 아니라 모두를 서비스합니다. HYPEToken을 구매하는 것은 미래의 최대 거래 플랫폼 일부를 소유하는 것이며, 회수 메커니즘을 통해 소각 속성을 갖추게 될 것입니다.

MC: 여러분이 진행 중인 자본 기금 조달은 어떤 상황인가요?

Arthur Hayes: 가격 하락으로 많은 현금 흐름이 solide하고 우수한 팀을 보유한 비거래 플랫폼 암호화 기업이 저평가되고 있습니다. 창업자들이 탈퇴를 원하고, 우리는 바이백 방식으로 유동성을 제공하고 운영 파트너를 도입하여 시장 회복을 기다립니다. 이는 매우 매력적인 시기입니다.

MC: 여러분을 어디에서 찾을 수 있나요?

Arthur Hayes: 저는 X 플랫폼의 @CryptoHayes이며 Substack Crypto Hazes도 운영하고 있습니다. 그 곳에서 글을 게시할 예정입니다.

주최자: 현재 시장 전망에 대해 요약하면 장기적으로 계속해서 화폐를 발행할 것이라고 생각합니다. 비트코인, 금, Hyperliquid, Zcash 및 시장에서 저평가된 암호화폐 기업에 투자할 계획입니다.

Arthur Hayes: 네, 그게 전부입니다. 저는 AI 주식 거래자가 아니라서 화면을 지켜보며 거래하는 것보다 익숙한 방식으로 일을 하는 것을 선호합니다.

주최자: 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다. 다시 만나 뵐 기회를 손에 꼭 쥐고 있겠습니다.

원본 비디오 링크

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia